АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-19385/2022

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусДорЗнак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, Алтайский край, о взыскании неустойки в размере 6 612,50 руб.,

при участии представителей:

от истца (онлайн) –   ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.03.2021),

от ответчика –  не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РусДорЗнак» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 612,50 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору купли-продажи, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец, в связи с оплатой суммы основного долга, уточнил исковые требования и просит взыскать только неустойку в размере 6 612, 50 руб. Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению судом.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, указав, что обязательства по договору купли-продажи технических средств организации дорожного движения № 79426/1-1-2022 в размере 450 000 руб. исполнены, в подтверждение представил платежные поручения № 4955 от 27.12.2022 и № 4982 от 29.12.2022. Указывает, что сумма неустойки составляет 6 612, 50 руб. (их них: 6 412, 50 руб. за период с 01.10.2022 по 27.12.2022 и 200 руб. за период с 28.12.2022 по 31.12.2022). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

 В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ГУП ДХ АК «ЮГО-ВОСТОЧНОЕ ДСУ»), именуемый в дальнейшем «Покупатель», в лице начальника ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «РусДорЗнак» (ООО «РусДорЗнак»), именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор купли - продажи технических средств организации дорожного движения №79426/1-1-2022. 

Согласно пункту 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю технические средства организации дорожного движения (знаки дорожные) (далее - Товар) в ассортименте, количестве и ценам за единицу, согласно Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Общая сумма настоящего Договора составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20% (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Покупателем товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) на основании представленных Продавцом счета и счета-фактуры (при наличии).

ООО «Русдорзнак» обязательства выполнило в полном объеме. 

Ответчиком частично произведена оплата, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 450 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик после поступления искового заявления по делу № А03-19385/2022 оплатил основной долг за поставленный товар в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора купли-продажи технических средств организации дорожного движения № 79426/1-1-2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 612,50 руб., расчет неустойки в указанном размере представлен ответчиком. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором. Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Договора.

Факт  просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, суд  считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Договора, правомерным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в размере 6 612, 50 руб. Ответчик указанный расчет неустойки представил в суд и не оспаривает.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДорЗнак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, неустойку в размере 6 612,50 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск, Алтайский край, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова