АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года

Дело №

А55-59/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  13 марта 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альтитуда"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"

о взыскании 1 011 981 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтитуда" (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ответчик) 1 011 981 руб. 57 коп. долга по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком договора субподряда от 01.06.2016 № 05/31-2016.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 сторонами заключен договор субподряда № 05/31-2016, согласно которому истец (Субподрядчик) обязался выполнить работы по объекту - «Обустройство дополнительных скважин ВУ ОНГКМ. Пятая очередь. Факельная установка высокого и низкого давления», а ответчик (Подрядчик) уплатить ему за это денежные средства.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.

Пунктом 1 ст.711 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.3.7 договора оплата за фактически выполненные работы производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение тридцати календарных дней, начиная с первого числа следующего за месяцем предоставления оригинала актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных обеими сторонами и представленными в оригинале, а так же графика строительства на весь срок проведения работ, оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ, а также п.4.1 договора. Оплата производится в размере 95 % от стоимости принятых к учету работ за отчетный период. Остальные денежные средства в размере 5 % формируют резерв и подлежат оплате всоответствии с п.4.5 договора, то есть в течение тридцати календарных дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), оформленного в установленном порядке и сдачи Субподрядчиком исполнительной документации.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора предусмотрена промежуточная оплата работ в размере 95 % от их стоимости и окончательная оплата в размере 5 % после утверждения акта приемки законченного строительством объекта, что соответствует вышеуказанному правилу п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3.7 договора стоимость работ является ориентировочной и составляет 9 140 061 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 6 591 981 руб. 57 коп.

Оплата произведена ответчиком частично, в следующем порядке и размере: платежное поручение № 137 от 30.01.2017 - 1 000 000 руб., платежное поручение № 378 от 20.03.2017 - 2 900 000 руб., платежное поручение № 734 от 31.05.2017 - 570 000 руб., платежное поручение № 735 от 31.05.2017 - 230 000  руб., акт взаимозачета от 30.06.2017 № 9 - 40 000 руб., платежное поручение № 844 от 30.06.2017 - 800 000 руб. Итого: 5 540 000 руб.

При этом суд обращает внимание на то, что акт взаимозачета от 30.06.2017 № 9 принимается в качестве доказательства оплаты при условии отсутствия в нем подписи ответчика на основании правила ст.410 Гражданского кодекса РФ о том, что для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт получения ответчиком акта взаимозачета от 30.06.2017 № 9 подтвержден представленной истцом копией почтового уведомления.

Доказательства обратного ответчиком не представлены, возражения относительно этих обстоятельств ответчиком не заявлены, следовательно, эти обстоятельства считаются признанными ответчиком, что освобождает истца от их доказывания в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с учетом частичной оплаты за выполненные истцом работы, сумма долга ответчика составляет 1 051 981 руб. 57 коп., однако, в эту сумму входит та часть, которая является теми пятью процентами, которые подлежат оплате в соответствии с п.4.5 договора, то есть в течение тридцати календарных дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

В материалах дела отсутствует акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), а также какие-либо сведения о том, что такой акт уже утвержден.

Поэтому срок оплаты ответчиком 5 % от стоимости выполненных истцом работ еще не наступил.

5 % от 6 591 981 руб. 57 коп. составляет 329 599 руб. 08 коп. Если вычесть эту сумму из ещё неоплаченной суммы 1 051 981 руб. 57 коп., остаток составит 722 382 руб. 49 коп.

Следовательно, в настоящее время ответчик обязан уплатить истцу только 722 382 руб. 49 коп. из заявленной ко взысканию суммы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца 722 382 руб. 49 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказать, что не лишает истца истребовать оставшуюся сумму долга путем предъявления соответствующего иска по иным основаниям (когда наступит установленный договором срок ее оплаты).

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтитуда" 722 382 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 503 руб. 74 коп.

Во взыскании 289 599 руб. 08 коп. отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев