Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188858/23-83-1073

г. Москва

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1073), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ЗМК" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 13.695.000 руб.

при участии:

от истца –  неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 695 000 руб. 00 коп., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истцом в просительной части искового заявления заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Злынковский молочный комбинат» (123317, 

<

...>, этаж/офис 3/303, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договора поставки, товарно-транспортной накладной № №210 от 16.11.2020 г. и иных документов, подтверждающих поставку продукции.

В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца  об истребовании у ООО "ЗМК"  (123317, 

<

...>, этаж/офис 3/303, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договора поставки, товарно-транспортной накладной № №210 от 16.11.2020 г. и иных документов, подтверждающих поставку продукции.

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2021 года Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу № А48-9989/2020 о признании ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302016, 

<

...>, каб. 1) (далее должник) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Согласно ветеринарному свидетельству № 7597065466 от 16.11.2020г. ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" поставило в адрес ООО "ЗМК", а ООО "ЗМК" приняло, что подтверждается статусом «Погашено», следующую продукцию: Масло сливочное Крестьянское, 72,5%, 20000 кг в картонной коробке в количестве 1000 шт. Данная поставка не была оплачена.

Средняя цена по рынку за период поставки (ноябрь 2020г.): руб/кг. - 350 руб.

Таким образом, задолженность ООО "ЗМК" перед ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ"  составляет 7000000 руб.: 20000*350.

Акты сверок между ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ"  и ООО "ЗМК", договор поставки у конкурсного управляющего отсутствуют, также отсутствуют другие документы, подтверждающие данную поставку, а именно товарно-транспортная накладная №210 от 16.11.2020г., которая указана в ветеринарном свидетельстве, спецификация на дату поставки также конкурсному управляющему не передана.

21.06.2023 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусматривается, что принятии товара покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлено ветеринарное свидетельство 7597065466 от 16.11.2020.

Ветеринарное свидетельство выдано ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ"  имеет статус "погашено". То обстоятельство, что ветеринарное свидетельство погашено, указывает лишь на то, что груз, на сопровождение которого оно выдавалось, получен грузополучателем.

Как следует из Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, ВСД, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное    состояние    сопровождаемых    подконтрольных    товаров,    эпизоотическое благополучие территорий их происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольные товары, оформляются на подконтрольные товары (партии подконтрольных товаров), включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648 

<

1> (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России N 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

Таким образом, исходя из нормативного предназначения ветеринарного свидетельства следует, что подобного рода документы не позволяют однозначно определить состоявшийся переход права собственности на подконтрольную продукцию.

Кроме того, данное ветеринарное свидетельство не является доказательством наличия задолженности у Общества. Иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 486, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 91 475 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           В.П. Сорокин