ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54373/2019

Дело № А40-117993/19

г. Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕНТКОР: ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 

по делу № А40-117993/19 по исковому заявлению ООО «ДСК-Монолит» к ответчику ООО «Венткор: Инженерные системы» о взыскании 916 745,03 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2019.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДСК-Монолит»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Венткор: Инженерные системы» задолженности в размере 820 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 г по 25.06.2017 г.  в размере 41 075,05 руб. и неустойки за период с 26.06.2017г. по 01.05.2019 г. в размере 55 370  руб. 25 коп.

Решением от 02.08.2019 с ООО «Венткор: Инженерные системы» в пользу ООО «ДСК-Монолит» взыскана сумма задолженности в размере 820 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 075,05 руб., неустойку в размере 55 370  руб. 25 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 335 руб..

ООО «Венткор: Инженерные системы», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Общества при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. 

Стороны в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору. 

Рассмотрев дело в порядке статей  123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 26 мая 2016 года между ООО «Венткор: Инженерные системы» (Заказчик) и ООО «ДСК-МОНОЛИТ» (Исполнитель) был заключен Договор № ВИС 12/2016.

В соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется в соответствии с утвержденным Заданием (Приложение № 3 к Договору) в сроки, установленные Календарным планом (Приложение № 1 к Договору), и на условиях, предусмотренных Договором, выполнить работы по разработке проектной документации для строительства объектов инженерного обеспечения индустриального парка «Есипово», расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, сельское поседение Пешковское, участок, кадастровый номер земельного участка 50:09:0020717:225 на стадиях «Проектная документация» и «Рабочая документация» (далее документация), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.1.3. Договора предусмотрено, что в случае увеличения объема работ, вызванного внесением Заказчиком изменений в исходные данные, в том числе и после окончания разработки проекта, по договоренности между сторонами происходит изменение стоимости и сроков работ по настоящему Договору. Изменение стоимости работ оформляется в соответствии с п.3.2 настоящего Договора.

29 июня 2016 года Сторонами договора было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № ВИС 12/2016 от 26.05.2016 г.

24 августа 2016 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №! 2 к Договору № ВИС 12/2016 от 26.05.2016 г.

Согласно пп. 1.1. п.1. Дополнительного соглашения № 2 п.3.2. Договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой стоимость работ по Договору установлена в сумме 1 010 000 рублей 00 копеек.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1, п. 4.1. Договора изложен в новой редакции: «4.1.1. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. 4.1.2.      Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения.»

В соответствии с пп. 1.2. п.1 Дополнительного соглашения № 2 пункт 4.2. Договора изложен в новой редакции: «Окончательная оплата в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ по Договору и передачи Заказчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством».

Пунктом 5.1. Договора закреплено, что работы по Договору выполняются и сдаются поэтапно в соответствии с календарным планом работ в следующем порядке: 5.1.1. По завершению работ по этапу Договора Исполнитель передает уполномоченному представителю Заказчика разработанную документацию в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате PDF и DWG, 4 (четыре) экземпляра в бумажном носителе, Акт сдачи-приемки выполненных работ (2экз) и счет на оплату выполненных работ, счет-фактуру. Заказчик в течение 5 (пять) рабочих дней с даты получения документации обязан рассмотреть и принять выполненные работы исполнителем или дать мотивированный отказ от приемки работ с приложением перечня замечаний.

В случае, если по результатам рассмотрения разработанной документации Заказчик не имеет замечаний, то он в рамках срока обязан уведомить исполнителя об отсутствии замечаний, подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ и передать исполнителю. Заказчик должен оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) банковских ней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дне после поступления денежных средств на свой расчетный счет передать Заказчику 3 (три) экземпляра разработанной документации на бумажном носителе. Передача документации осуществляется вместе с сопроводительным письмом, отражающим перечень передаваемых материалов (п.5.1.2.Договора).

Исполнитель выполнил работу в соответствии с условиями Договора в полном объеме. Документация стадии проектирования «Проектная документация» и «Рабочая документация» была передана Исполнителем Заказчику в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается сопроводительными письмами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что  Заказчиком была принята выполненная по договору работа в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами: Актом приемки выполненных работ № 00002039 от 16.09.2016 г., Актом приемки выполненных работ № 00002785 от 12.12.2016 г. где указано, что все работы по Договору выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Обязательства Заказчика по оплате выполненных Исполнителем работ не исполнены в полном объеме,   Заказчиком перечислен аванс в размере 170 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 226 от 02.06.2016г. и в размере 19 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 337 от 02.06.2017 г.

26.06.2017 года между Заказчиком и исполнителем было заключено соглашение о погашении задолженности. Согласно п.1. Соглашения Заказчик имеет перед Исполнителем задолженность по Договору № ВИС 12/2016 от 26.05.2016 г. в размере 900 000 рублей.

В силу п. 2 Соглашения Заказчик обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:  600 000 рублей в срок до 25.06.2017 г., 300 000 рублей в срок до 31.12.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ходатайствовал об истребовании подлинников следующих документов:  приложения 6 - 9 к исковому заявлению Истца товарной накладной № 2052 от 16.09.2016; товарной накладной № 2785 от 12.12.2016;  товарной накладной № 2784 от 12.12.20.

Между тем, истец пояснил, что в соглашении о погашении задолженности от 26.06.2017 ошибочно указано на товарные накладные, эти номера соответствуют актам выполненных работ.

Каких либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком не представлено, дополнительных доказательств ответчиком не представлено.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 820 300  руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришел к верному  выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 г по 25.06.2017 г.  в размере 41 075,05 руб., исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей  в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 соглашения о погашении задолженности от 26.06.2017 в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему Соглашению, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенной части долга за каждый день не уплаты долга.

На основании п. 4 соглашения о погашении задолженности от 26.06.2017  истец начислил ответчику неустойку за нарушение оплаты задолженности по соглашению за период с 26.06.2017г. по 01.05.2019 г. в размере 55 370  руб. 25 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом первой инстанции был проверен, и правомерно признан арифметически и методологически выполненным верно.  Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того позиция ответчика опровергается следующим.

Исполнитель выполнил работу в соответствии с условиями Договора в полном объеме. Документация стадии проектирования «Проектная документация» и «Рабочая документация» была передана Исполнителем Заказчику в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается сопроводительными письмами.

Заказчиком была принята выполненная по договору работа в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами:

-Актом приемки выполненных работ № 00002039 от 16.09.2016 г., Актомприемки выполненных работ № 00002785 от 12.12.2016 г. где указано, что все работыпо Договору выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет;

Однако до настоящего времени обязательства Заказчика по оплате выполненных Исполнителем работ не исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по договорам за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.

До настоящего момента Заказчиком перечислен аванс в размере 170 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 226 от 02.06.2016 г. и в размере 19 700  рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 337 от 02.06.2017 г.

26.06.2017 года между Заказчиком и исполнителем было заключено соглашение о погашении задолженности (далее Соглашение).

Согласно п.1. Соглашения Заказчик имеет перед Исполнителем задолженность по Договору № ВИС 12/2016 от 26.05.2016 г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В силу п.2 Соглашения Заказчик обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в срок до 25.06.2017 г.

- 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 31.12.2017 г.

В случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему Соглашению, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойки в размере 0,01 % от суммы непогашенной части долга за каждый день не уплаты долга.

В соответствии с основными положениям Гражданского кодекса РФ результат выполненных работ должен быть оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору составляет 41 075 (сорок одна тысяча семьдесят пять) рублей и 05 копеек, что ответчиком не оспорено.

Сумма неустойки по Соглашению составляет 55 370 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей и 25 копеек, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, по состоянию на 01.05.2019 года сумма задолженности ООО «Венткор: Инженерные системы» перед ООО «ДСК-МОНОЛИТ» составляет всего 916 745 (девятьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей и 03 копейки, в том числе сумма задолженности по договору 820 300 (восемьсот двадцать тысяч триста) рублей и 00 копейки; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в период с 20.12.2016 г по 25.06.2017 г. 41 075 (сорок одна тысяча семьдесят пять) рублей и 05 копеек, сумма неустойки по соглашению в период с 26.06.2017 г. по 01.05.2019 г. 55 370 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей и 25 копеек.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом в материалы дела ответчиком не представлено.

Также факт невыполнения ответчиком условий договора но оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 по делу №А40-117993/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  Е.В. Бодрова 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.