Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-231/2020

 

                                                        резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года

                                                        решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года

 

          Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармтраст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2635829845) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фармтраст" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору государственным контрактам в размере 3 043 579,53 рублей, пени в размере 184 954,62 рубля.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по контрактам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и отзыва на него, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты № 0379200005118000015-0224444-01 от 11.07.2018, № 0379200005118000023-0224444-01 от 13.07.2018, № 0379300001418000198 от 30.01.2019, № 0379300001418000199 от 30.01.2019, № 0379300001418000200 от 30.01.2019, № 0379200005118000036-0224444-01 от 11.01.2019, № 0379300001418000185 от 12.10.2018, № 0379200005118000039-0224444-02 от 11.01.2019, № 0379200005118000032-0224444-02 от 11.01.2019, № 0379200005118000027-0224444-02 от 11.01.2019, № 0379200005117000027-0224444-02 от 31.01.2018 (далее – контракты), согласно условиям которых, поставщик обязался поставлять в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, лекарственные препараты, а заказчик обязался оплатить полученные лекарственные препараты.

Оплата по контрактам осуществляется по факту ежемесячной поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 или 30 дней.

Истцом поставлен товар на общую сумму 3 144 298,90 рублей, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанных и скрепленных оттисками печатей истца и ответчика.

В результате частичной оплаты задолженности у ответчика осталась неоплаченной задолженность в размере 3 043 579,53 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по государственному контракту истец обратился к ответчику с претензией. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, главы 39 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд  считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по контрактам в размере 3 043 579,53 рублей обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.08.2018 по 17.02.2020 в размере 184 954,62 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражений относительно размера или методики расчета неустойки от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 24.08.2018 по 17.02.2020 в размере 184 954,62 рубля является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом платежным поручением № 1116 от 13.02.2020 государственной пошлины в размере 39 143 рубля, на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                  Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фармтраст" удовлетворить в полном объеме.

2.                  Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармтраст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2635829845) задолженность по контрактам в размере 3 043 579,53 рублей, неустойка в размере 184 954,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 143 рубля, всего в сумме 3 267 677 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек.

 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                          Т.Л. Хутов