АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-247/2021

18 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ТД "Арма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТД СПЕЦМАШУРАЛ-1"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 212 656 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.03.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.03.2021 г. истец и ответчик обратились в суд с  заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТД СПЕЦМАШУРАЛ-1"о взыскании 212 656 руб. 50 коп., из которых: 205000 руб. – стоимость поставленного некачественного товара по договору № 1031-К от 21.10.2020 г., 7 656 руб. 50 коп. –расходы по оплате доставки товара.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истцом нарушены условия договора, а  именно пп. 3.3, 3.4.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых полагает доводы ответчика необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

21.10.2020 г. между ООО «Торговый дом «Спецмашурал-1» (Ответчик) и ООО «ТД «Арма» (Истец) заключен договор поставки № 1031-К.

По указанному договору Ответчик обязался поставить в адрес Истца Продукцию (Опорно-поворотное устройство ОПУ 1900 (82 зуба, 36 отверстий ЭО-5122, драглайн ЭО-5111Б). Продукция должна была быть новой, ранее не используемой.

Продукция была приобретена для дальнейшей ее поставки Истцом в адрес ООО «МДСУ-1» и передана в адрес последнего 05.11.2020 г.

Согласно условиям договора Истцом была произведена 100 % предоплата товара в размере 205 000 рублей (п/п № 1303 от 21.10.2020 г. и п/п № 1345 от 30.10.2020 г.).

Поставка Товара была осуществлена за счет Покупателя (Истца) транспортной компанией ООО «ПЭК». Расходы по доставке составили 7 656,50 руб.

06.11.2020 г. при установке опорно-поворотного устройства на экскаватор сотрудниками ООО «МДСУ-1» был выявлено, что поставленная продукция не является новой, имеет следы износа зубьев, роликов, люфт колец, грязь под слоем красной краски, которые были отображены в акте осмотра оборудования от 06.11.2020 г. 

На осмотр оборудования был приглашен представитель Истца, который после осмотра 06.11.2020 г. сообщил о данном факте Ответчику. 

09.11.2020 г. (в письме ошибочно указан 10 месяц) на электронную почту Ответчика были направлены письмо № 6, а также фотографии и видео материалы.

27.11.2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о замене оборудования на новое либо возврате денежных средств (исх.№ 7 от 25.11.2020 г.).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени замена товара, либо возврат его стоимости не произведены, истец обратился в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из пп. 3.2,3.3.,3.4 3.2.при выявлении в процессе приемки несоответствия поступившей продумали требованиям Договора Покупатель фиксирует несоответствия с помощью фото-видео съемки и предоставляет Поставщику на указанный электронный адрес -spmu-12@yandex.ru

При выявлении в процессе приемки несоответствия количества и (или) качества, и (иди) ассортимента поставленной продукции данным товарно-трапспортной накладной непосредственный грузополучатель обязан в письменном виде в течение 24 (Двадцати четырех) часов с момента обнаружения такого расхождения уведомить об указанном обстоятельстве Поставщика. В случае несоблюдения данного условия Договора поставленная продукция считается принятой в полном объеме по всем ее параметрам (ассортимент, количество, качество) без каких-либо замечаний.

С момента обнаружения расхождении по количеству и (или) качеству, и (или) ассортимент) поставленной продукции непосредственный грузополучатель обязан обеспечить ее сохранность, а также невозможность ее использования третьими лицами, в том числе и самим грузополучателем, до решения такого вопроса по существу между Поставщиком и Покупателем.

В случае несоблюдения данного условия Договора поставленная продукция считается принятой в полном объеме по всем ее параметрам (ассортимент, количество, качество) без каких-либо замечаний.

Ссылка ответчика на то, что истцом не были соблюдены данные условия договора судом отклоняется, так как о поставленном некачественном изделии ответчику было сообщено в день фактического выявления недостатков товара, что подтверждается перепиской в мессенджере Ватсап (скриншоты переписки представлены в дело), более того, в первый рабочий день 09.11.2020 г., после выходных в адрес ответчика было направлено письмо о замене товара с дублированием текста письма на электронную почту ответчика.

Доводы ответчика о грубом нарушении истцом п.3.4 договора не соответствуют действительности, так как товар находится в сохранности, в том же состоянии, что и при получении, не утрачен, ни кем не используется, так как его качество не соответствует условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно, как и не доказано, что что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком был поставлен некачественный товар, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на истца относятся расходы по оплате доставки в размере 7656 руб. 50 коп., так как являются неотъемлемыми при поставке продукции (Опорно-поворотное устройство ОПУ 1900 (82 зуба, 36 отверстий ЭО-5122, драглайн ЭО-5111Б).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании ст. 309, 310, 475, п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТД СПЕЦМАШУРАЛ-1"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "Арма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 205000 руб. – стоимости поставленного некачественного товара по договору № 1031-К от 21.10.2020 г., 7 656 руб. 50 коп. –расходов по оплате доставки товара, 7253 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина