АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14098/2017

г. Челябинск

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аджигардакский центр туризма», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Челябинск,

о взыскании 1 636 323 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности б/н от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности б/н от 28.03.2017, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аджигардакский центр туризма», г. Челябинск (далее – ООО «Аджигардакский центр туризма»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Витамин-Медиа») о взыскании  задолженности по договору займа в сумме 1 426 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 210 323 руб. 15 коп., судебных расходов.

В обоснование своих требований со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом приведены доводы о том, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. За пользование денежными средствами истцом начислены проценты в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Статус», г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Статус»).

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

От  ООО «Витамин-Медиа» в материалы дела поступили почтовые уведомления (л.д. 37,47), свидетельствующие о том, что ответчик регулярно получал определения суда с указанием времени и места судебного разбирательства. 

ООО «Статус» письменного мнения в материалы дела не представило, представитель общества в судебном заседании подтвердил передачу права требования займа в уставный капитал истца. Полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что у суда имеются сведения об извещении ответчика о начале судебного процесса (имеются уведомления о получении судебных актов), принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение участвующих в деле лиц надлежащим. 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Общество с ограниченной ответственностью «Аджигардакский центр туризма», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2017 за основным государственным регистрационным номером 1177456001953 (л.д. 32).

Общество с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087447008461 (л.д. 25).

 Как следует из материалов дела, между ООО «Статус» (займодавец) и ООО «Витамин-Медиа» (заемщик) заключен договор займа № 3 от 02.03.2015 (л.д. 7). В соответствии с условиями договора  займодавец  передает заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется  вернуть  указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2 договора,  за пользование  денежными средствами стороны  установили процент за их использование  в размере 8,5% годовых.  

Сумма выданного займа составила 1 426 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 24.03.2015 на сумму 20 000 руб., № 42 от 02.04.2015 на сумму 1 055 000 руб., № 82 от 17.04.2015 на сумму 90 000 руб., № 91 от 22.04.2015 на сумму 260 000 руб., № 47 от 24.03.2016 на сумму 1000 руб. (л.д. 8-12).

На сумму займа начислены проценты, как указано в иске, сумма процентов за пользование займом за период с 25.03.2015 по 31.12.2016 составила 210 323 руб. 15 коп.

Между тем, на общем собрании учредителей, состоявшемся 12.01.2017 (Протокол № 1 – л.д. 19-20)  было создано ООО «Аджигардакский центр туризма». Учредители определили размер уставного капитала общества 30 724 490 руб. Учредителями ООО «Аджигардакский центр туризма» являются ООО «Статус» с долей в уставном капитале – 79,81%  и ФИО4 с долей в уставном капитале – 20,19%.

Доля ООО «Статус» в размере 24 520 392 руб. оплачена внесением дебиторской задолженности, о чем составлен соответствующий акт  передачи имущества в уставный капитал  общества от 12.01.2017 (л.д. 21). Из указанного акта следует, что право требования  к ООО «Витами-Медиа» по договору займа № 3 от 02.03.2015 также входит в состав дебиторской задолженности переданной в уставный каптал ООО «Аджигардакский центр туризма». 

Согласно представленному в материалы дела отчету ООО «Оценочная компания «Гул Прайс», рыночная стоимость дебиторской задолженности, которую ООО «Статус» передало в уставный капитал, в части права требования к ООО «Витамин-Медиа» составила 1 233 456 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

При этом, в силу пункта 2 статьи 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.

На общем собрании участников 12.01.2017 денежная оценка имущества, вносимого ООО «Статус» в уставный капитал истца был утверждена, что следует из протокола собрания (л.д. 20).

Рыночная стоимость вносимого имущества, как указано выше, определена на основании отчета об оценке. Достоверность оценки в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной, в связи с чем, признается достоверной, поскольку не установлено иное (статьи 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Доказательств, опровергающих выводы оценщика, сделанные в отчете, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Статус» внес в качестве вклада в уставный капитал ООО «Аджигардакский центр туризма» свои права требования, в том числе право требования задолженности от ООО «Витамин-Медиа» по договору займа № 1 от 02.03.2015. 

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенных  выше фактических обстоятельств, подтвержденных документальными доказательствами, а также названных норм права, судом установлено, что право требования задолженности по договору займа № 3 от 02.03.1025 перешло к ООО «Аджигардакский центр туризма». 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Сумма долга, составляет 1 636 323 руб. 15 коп. и включает в себя задолженность по займу - 1 426 000 руб. и  начисленные истцом проценты за пользование займом - 210 323 руб. 15 коп. (за период с 25.03.2015 по 31.12.2016). Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. 

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления с отметкой получателя, а именно ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик извещен о начавшемся процессе, а также о месте и времени судебного разбирательства, однако возражений против заявленных требований не представил, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из части 2 статьи 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиков возражений относительно иска, исходя из изложенных выше норм процессуального права, расценивается судом в данном случае как его признание.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт выдачи займа истцом доказан,  доказательств возврата  суммы займа ответчиком суду не представлено. На сумму займа истцом правомерно начислены за займом. Следовательно, требования истца является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по иску  составляет 29 363 руб. 23 коп.

При обращении истца с настоящим иском, госпошлина была оплачена истцом в указанной сумме, что подтверждается чек-ордером № 17 от 25.05.2017 Челябинского отделения  № 8597 филиал № 27 (л.д. 5). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29 363 руб. 23 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 стать 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин-Медиа», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аджигардакский центр туризма», г. Челябинск  задолженность  в  сумме 1 426 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 210 323 руб. 15 коп., расходы  по  госпошлине в сумме  29 363 руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья                                                                                       С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru