Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97619/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО4 

Заинтересованное лицо: 1. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу ФИО2; 2. Управление Федеральной службы судебных приставов  по г. Санкт-Петербургу 

Третье лицо: ФИО3

об оспаривании бездействий

 

при участии

от сторон- не явились, извещены 

 

установил:

ФИО4 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу  ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Пристав) об оспаривании бездействий, выразившихся в:

- не выполнении требований ходатайства ФИО4 от 11.08.2022 о выполнении исполнительских действий по ИП №64094/19/78022-ИП;

-не снятии запрета на совершение действий по регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 78:13:0007412:10336, расположенного по адресу: 

<

...>, кВ.192;

-не направлении оригиналов документов, а именно: акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановление о принятии результатов оценки, постановление о передаче на реализацию на торгах, постановление о снижении цены имущества и др. документы исполнительного производства к заявлению ФИО4 №МFС-0125/2022-54578-1;

-обязании судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение действий по регистрации, наложенный постановлениями от 27.02.2017 №252601909/7826, №225635261/7826, №225635395/7826, №173181905/7826, постановлением от 10.11.2014;

-обязании судебного пристава-исполнителя направить в Управление Росреестра по г.Санкт-Петербургу дополнительные документы к заявлению №МFС-0126Э/2022-54578-1 ФИО4 со стороны МИСП по ИОИП в виде заявления второй стороны, оригиналов акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановления о принятии результатов оценки, постановление о передаче на реализацию на торгах, постановления о снижении цены имущества и др. документы исполнительного производства;

-возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направит ответ на запрос административному Истцу, сообщить суду и административному истцу о выполнении решения суда.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу А56-42760/2013 ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6 (Ёлгина) Анна Владимировна. 

30.06.2015 конкурсный управляющий ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» ФИО6 (Ёлгина) Анна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» ФИО3 убытков в размере 42 560 910,08 руб. в пользу ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» ФИО6 о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» ФИО3 убытков в размере 42 560 910,08 руб. отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу А56-42760/2013 отменено. По делу принят новый судебный акт. 

С ФИО3 в конкурсную массу ООО «Ремонтностроительное управление Фрунзенское» взыскано 42 560 910,08 руб. причиненных убытков. 

30.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №014036473, на основании которого Волковским ОСП Фрунзенского района УФССП Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №17214/17/78026 –ИП от 27.02.2017. 

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2018 по делу №А56-42760/2013 произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» по обособленному спору о взыскании с бывшего генерального директора ООО «Ремонтно-строительное управление Фрунзенское» ФИО3 убытков в размере 42 560 910,08 руб. на его правопреемника ФИО4, должник ФИО3, в связи с заключением договора уступки прав требований от 01.09.2017 №01.09/2017-ЛШ. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество – квартира площадью 45,9 кв.м по адресу: 

<

...>.

На основании части 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель выразил согласие оставить  нереализованное имущество за собой.  

Судебным приставом 26.04.2022 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

02.08.2022 ФИО4 обратился в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (через МФЦ) с заявлением о государственной регистрации прав собственности на квартиру.

Уведомлением от 04.08.2022 № КУВД-001/2022-33166524/1 Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу приостановило государственную регистрацию права собственности на квартиру по следующим основаниям: заявление судебного пристава – исполнителя на регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости не представлено, постановлениями:  от 02.07.2019 № 252601909/7826 по материалам исполнительного производства № 17214/17/78026-ИП от 27.02.2017, от 13.12.2018 № 225635261/7826-ИП по материалам исполнительного производства № 17214/17/78026-ИП от 27.02.2017, от 13.12.2018 № 225635395/7826 по материалам исполнительного производства № 17214/17/78026-ИП от 27.02.2017, от 09.06.2017 № 173181905/7826 по материалам исполнительного производства № 17214/17/78026-ИП от 27.02.2017, постановлением по материалам исполнительного производства № 54987/14/78018-ИП от 10.11.2014 наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества.

 Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 064094/19/78022-ИП, является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.ч. 11, 12, 14 ст. 87  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. 

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В силу части 4 статьи 66 Закона об исполнительном производстве для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №64094/19/78022-ИП взыскателю передано недвижимое имущество (квартира).

Взыскатель в рамках исполнительного производства № 64094/19/78022-ИП обратился к приставу-исполнителю ФИО2 о снятии запретов на совершение действий по регистрации, наложенных постановлениями в рамках иных исполнительных производств (№17214/17/78026-ИП, № 54987/14/78018-ИП).

Поскольку исполнительное производство № 17214/17/78026-ИП передано для  дальнейшего исполнения в МО по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу (присвоен номер 17214/17/78026), судебным приставом ФИО2 вынесены постановления от 26.09.2022 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках вышеуказанного исполнительного производства № 17214/17/78026.

При этом у судебного пристава ФИО2 отсутствуют полномочия по снятию запретов на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительного производства № 54917/14/178048, не находящегося в производстве пристава ФИО2

В рамках настоящего дела заявитель не оспаривает действия (бездействия) соответствующего судебного пристава по не снятию запрета на  совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № 54987/14/78018.

Таким образом, поскольку сведения о снятии запретов на  совершение действий по регистрации, наложенных иным судебным приставом в рамках иного исполнительного производства  отсутствуют, у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 не имеется возможности исполнить требования ст.87, 66 Закона об исполнительном производстве.

При этом, ходатайство заявителя от 12.08.2022 было рассмотрено судебным приставом ФИО2, о чем вынесено Постановление от 29.08.2022.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Синицына Е.В.