АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5095/2023

г. Ярославль

19 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15.06.2023

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Метроном" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Владимирской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 22.02.2023 по делу № 10103000-3094/2022, вынесенное в отношении ООО "Метроном" по ст. 16.3 КоАП РФ 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метроном" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Владимирской таможне о признании незаконным постановления по делу об административной правонарушении  от 22.02.2023 по делу № 10103000-3094/2022,  вынесенное в отношении ООО "Метроном" по ст. 16.3 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель указывает на отсутствие в своих действиях состава вмененного правонарушения. По мнению заявителя, Таможня неверно определила субъект вменяемого правонарушения, поскольку с момента передачи товара грузоперевозчику, право собственности на данный товар перешло покупателю.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судом  отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду необоснованности. Данная категория дел относится  к делам, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Таможня в отзыве на жалобу не согласилась с доводами заявителя, указав на законность принятого постановления.

Решением от 15.06.2023, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Метроном" о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства отказано, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления Владимирской таможни от 22.02.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10103000-3094/2022 отказано.

Данное решение опубликовано 16.06.2023.

В установленный срок от Общества с ограниченной ответственностью "Метроном" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

При принятии решения суд установил следующее.

ООО «Метроном» в рамках исполнения договора поставки от 6 апреля 2022 г. № 1722-4/4Д, заключенного ООО «Метроном» с ОсОО «ТЕХНОХОЛ» (Республика Кыргызстан) в соответствии с товарными накладными от 15 апреля 2022 г. №№ 958753, 958754, счетами-фактурами от 15 апреля 2022 г. Ms Э874421204-958754-4, Э874421204-958753-4, транспортной накладной от 15 апреля 2022 г. № 958753, международной товарно-транспортной накладной (далее - CMR) № 003454, осуществлен вывоз в Республику Кыргызстан товаров: мясорубка МИМ-300 в количестве 2 шт., мясорубка МИМ-600 в количестве 2 шт., тестораскатка GASTROMIX TDR-380 в количестве 1 шт., слайсер AIRHOT SL 300, в количестве 1 шт., дегидратор-сушилка AIRHOT FD-6 в количестве 3 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 UP в количестве 5 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 464 в количестве 2 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 Р в количестве 3 шт., классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС кодами 8438 50 000 0, 8420 10 800 0, 8419 33 000 9, 8514 19 100 0.

Согласно товарным накладным от 15 апреля 2022 г. №№ 958753, 958754 дата отгрузки товара со склада ООО «Метроном» - 15 апреля 2022г., товар получен ООО «ТЕХНОХОЛ» и принят на учет согласно заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 16 мая 2022 г. № 1 - 23 апреля 2022 г.

В связи с осуществлением указанной поставки ООО «Метроном» 12 мая 2022 г. во Владимирскую таможню с применением электронной цифровой подписи подана статистическая форма учета перемещения товаров с регистрационным номером 10103000/120522/С622739 (системный номер ED20220512155544928) за апрель 2022 года, в которой заявлены сведения о вывезенных в отчетном месяце в Республику Кыргызстан в адрес ОсОО «ТЕХНОХОЛ» товарах, в том числе: товар № 1 - мясорубка МИМ-300, в количестве 2 шт., стоимостью 99 171,68 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8438 50 000 0, страна происхождения Беларусь; товар № 2 - мясорубка МИМ-600, в количестве 2 шт., стоимостью 101 295,00 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8438 50 000 0, страна происхождения Беларусь; товар № 3 - тестораскатка GASTROMIX TDR-380, в количестве 1 шт., стоимостью 134 607,13 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8420 10 800 0, страна происхождения Китай; товар № 33 -""слайсер AIRHOT SL 300, в количестве 1 шт., стоимостью 26 248,20 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8438 50 000 0, страна происхождения Китай; товар № 53 -дегидратор-сушилка AIRHOT FD-6,  в количестве  3  шт.,  стоимостью 24 656,61   руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8419 33 000 9, страна происхождения Китай; товар № 56 - печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 UP, в количестве 5 шт., стоимостью 149 726,20 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8514 19 100 0, страна происхождения Италия; товар № 57 - печь конвекционная TECNOEKA EKF 464, в количестве 2 шт., стоимостью 100 739,12 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8514 19 100 0, страна происхождения Италия; товар № 58 - печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 Р в количестве 3 шт., стоимостью 82 640,10 руб., классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8514 19 100 0, страна происхождения Италия.

В ходе осуществления проверки представленных ООО «Метроном» в таможенный орган сведений административным органом было установлено, что в графе 10 «Документы» статистической формы с регистрационным номером 10103000/120522/С622739 (системный номер ED20220512155544928) не указаны сведения о сертификате о происхождении товара по форме СТ-1 либо ином разрешительном документе, сопровождающем поставку товаров, вывозимых в Республику Кыргызстан.

На запросы Владимирской таможни ООО «Метроном» представлены копии документов, сопровождающих указанную поставку, в том числе: договора поставки от 6 апреля 2022 г. № 1722-4/4Д, товарных накладных от 15 апреля 2022 г. №№ 958753, 958754, счетов-фактур от 15 апреля 2022 г. №№ Э874421204-958754-4, Э874421204-958753-4, транспортной накладной от 15 апреля 2022 г. № 958753, CMR № 003454, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 16 мая 2022 г. № 1, а также технической документации на вышеуказанный товар. Сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 и разрешения соответствующих Министерств ООО «Метроном» на запрос Владимирской таможни не представлены.

В ходе анализа представленных ООО «Метроном» документов установлено, что рассматриваемые товары классифицируются в подсубпозициях 8438 50 000 0, 8420 10 800 0, 8419 33 000 9, 8514 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, вывоз данных товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Кыргызстан должен сопровождаться документами, предусмотренными Постановлением.

По мнению таможни, ООО «Метроном» в рамках исполнения договора поставки от 6 апреля 2022 г. № 1722-4/4Д, заключенного с ООО «ТЕХНОХОЛ», вывезло за пределы территории Российской Федерации в Республику Кыргызстан товары: мясорубка МИМ-300 в количестве 2 шт., мясорубка МИМ-600 в количестве 2 шт., тестораскатка GASTROMIX TDR-380 в количестве 1 шт., слайсер AIRHOT SL 300, в количестве 1 шт., дегидратор-сушилка AIRHOT FD-6 в количестве 3 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 UP в количестве 5 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 464 в количестве 2 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 Р в количестве 3 шт., классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС кодами 8438 50 000 0, 8420 10 800 0,   8419 33 000 9, 8514 19 100 0, без соблюдения установленных Постановлением запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации. В данном случае Общество не предоставило разрешения на  вывоз указанного товара, полученные  в Министерстве промышленности и торговли РФ.

Усмотрев в действиях Общества состав правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 16.3 КоАП РФ, Владимирская таможня возбудила дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого составила протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель полагает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации и подлежит отмене по следующим основаниям.

Владимирская таможня неверно определила субъект вменяемого правонарушения.

ООО «Метроном» не вывозило данный товар с территории Российской Федерации. Между ООО «Метроном» и ООО «ТЕХНОХОЛ» был заключен договор поставки от 06.04.2022 № 1722-4/4Д. Согласно договору, право собственности на товар и риски случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента передачи оборудования покупателю/получателю или представителю транспортной организации, указанной покупателем. Товар был передан 15.04.2022 по товарным накладным от 15.04.2022 № №958753, 958754. Заказчиком перевозки груза выступало ООО «ТЕХНОХОЛ», в связи с чем ООО «Метроном» считает, что оно не могло никоим образом влиять на сроки или маршруты перевозки. Соответственно, с даты передачи товара покупателю/получателю товара - 15.04.2022, право собственности на товар перешло к ООО «ТЕХНОХОЛ», и каким образом и где будет реализован товар ООО «Метроном» не было известно. Сбором и оформлением документов, необходимых для прохождения государственной границы занималось ООО «ТЕХНОХОЛ» самостоятельно.

При этом, указало Общество, согласно постановлению от 22.02.2023 по делу 10103000-3094/2022, датой совершения административного правонарушения является неопределенная дата в период с 15.04.2022 по 23.04.2022, местом - место пересечения государственной границы через участок российско-казахстанской границы.

Таким образом, по мнению Общества, Владимирская таможня неверно определила субъект административного правонарушения, поскольку с 15.04.2022 товар выбыл из собственности ООО «Метроном», организацией перевозки и вывоза товара с территории Российской Федерации занималось ООО «ТЕХНОХОЛ». 

Доводы в обоснование раскрыты Обществом в заявлении и письменных пояснениях.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 16.3 Кодекса предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации, включая Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - Кодекс Союза), и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.3 и ч.5 ст.2 Закона о таможенном регулировании, в Российской Федерации применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, установленные в соответствии с Договором о Союзе и международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. При введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения.

В соответствии с подпунктом "б" п.1 Указа Президента РФ от 08.03.2022 № 100 "О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности", в целях обеспечения безопасности Российской Федерации и бесперебойного функционирования промышленности  постановлено обеспечить до 31 декабря 2023 г. включительно применение следующих специальных экономических мер, в том числе ограничение на вывоз за пределы территории Российской Федерации и (или) ввоз на территорию Российской Федерации продукции и (или) сырья согласно перечням, определяемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 09.03.2022 № 312 "О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации" (далее - Постановление) установлен разрешительный порядок вывоза за пределы территории РФ на территории государств-членов ЕАЭС отдельных видов товаров.

В соответствии с п.3 Постановления, разрешительный порядок вывоза отдельных видов отдельных видов промышленной продукции, включенных в приложение № 3 к постановлению, реализуется посредством выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разрешений на вывоз.

Порядок выдачи разрешений  на вывоз из РФ отдельных видов промышленной продукции утвержден приказом Минпромторга России от 14.03.2022 № 797, который вступил в силу 21.03.2022 года.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз за пределы территории Российской Федерации Обществом осуществлен вывоз в Республику Кыргызстан товаров: мясорубка МИМ-300 в количестве 2 шт., мясорубка МИМ-600 в количестве 2 шт., тестораскатка GASTROMIX TDR-380 в количестве 1 шт., слайсер AIRHOT SL 300, в количестве 1 шт., дегидратор-сушилка AIRHOT FD-6 в количестве 3 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 UP в количестве 5 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 464 в количестве 2 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 Р в количестве 3 шт., в соответствии с товарными накладными от 15 апреля 2022 г. №№ 958753, 958754, счетами-фактурами от 15 апреля 2022 г. № Э874421204-958754-4, Э874421204-958753-4, транспортной накладной от 15 апреля 2022 г. № 958753, CMR № 003454, в рамках исполнения договора поставки от 6 апреля 2022 г. № 1722-4/4Д.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации» (далее - Постановление), изданного во исполнение Указа Президента Федерации от 8 марта 2022 г. № 100, установлен разрешительный порядок вывоза за пределы территории Российской Федерации на территории государств-членов ЕАЭС отдельных видов товаров, в том числе, отдельных видов сельскохозяйственной техники и частей к ней, включенных в приложение № 1 (товары, классифицируемые кодами ТН ВЭД ЕАЭС 8438 50 000 0, 8514 19 100 0), и отдельных видов промышленной продукции, включенных в приложение № 3 (товары, классифицируемые кодами ТН ВЭД ЕАЭС 8420 10 800 0, 8419 33 000 9).

В соответствии с пунктом 2 Постановления вышеуказанная мера не распространяется на товары, происходящие с территории Российской Федерации, сопровождаемые сертификатом о происхождении товара по форме СТ-1 или иным сертификатом, подтверждающим российское происхождение товара, оформленным уполномоченной на выдачу данных сертификатов организацией, либо заключением о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выдаваемым в установленном порядке Министерством промышленности и торговли Российской Федерации,

Требования и порядок заполнения сертификата о происхождении товара формы СТ-1, установлены Соглашением о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств, заключенным в г. Ялте 20 ноября 2009 г. (далее - Соглашение). Согласно разделу № 1 Соглашения сертификат о происхождении товара -документ, выданный уполномоченным органом и свидетельствующий о стране происхождения товара. При вывозе товаров из государств - участников Соглашения сертификат формы СТ-1 выдается уполномоченным органом (пункт 6.3 Соглашения). Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что страной происхождения товара считается государство - участник Соглашения, на территории которого товар был полностью произведен или подвергнут достаточной обработке/переработке в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Постановления разрешительный порядок вывоза отдельных видов сельскохозяйственной техники и частей к ней, включенных в приложение 1 к настоящему постановлению (коды товара 8438 50 000 0, 8514 19 100 0), реализуется посредством выдачи Министерством сельского хозяйства Российской Федерации разрешений на вывоз.

Порядок выдачи разрешений на вывоз из Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной техники и частей к ней, утвержден приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.03.2022 № 142 (вступил в силу 05.04.2022).

Согласно пункту 3 Постановления разрешительный порядок вывоза отдельных видов промышленной продукции, включенных в приложение № 3 к настоящему постановлению (коды товара 8420 10 800 0, 8419 33 000 9), реализуется посредством выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разрешений на вывоз.

Как указано выше, порядок выдачи разрешений на вывоз за пределы территории Российской Федерации отдельных видов промышленной продукции по перечню согласно приложению № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации» утвержден приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14 марта 2022 г. № 797 (вступил в силу 21 марта 2022 г.).

Административным органом в отношении ООО «Метроном» обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении.

Товар вывезен Обществом без соблюдения запретов и ограничений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации на вывоз товаров с территории Российской Федерации, что является правонарушением, предусмотренным статьей 16.3 КоАП РФ.

  Доводы Общества, изложенные в заявлении в суд относительно неверного определения субъекта административного правонарушения, также были заявлены  при рассмотрении дела таможенным органом. Административный орган счел приведенные доводы несостоятельными, оценка приведена в оспариваемом постановлении и для другой оценки суд оснований не усматривает.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,    имелись    ли    законные    основания    для    привлечения    к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как указано судом выше, порядок выдачи разрешений на вывоз за пределы территории Российской Федерации отдельных видов промышленной продукции по перечню согласно приложению № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 312 «О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации» утвержден Приказом Минпромторга России от 14.03.2022 № 797. 

Довод заявителя о том, что получением разрешения на вывоз товара за пределы Российской Федерации должен заниматься другой субъект, ошибочный.

ООО «Метроном» являлось поставщиком по договору поставки и лицом, подавшим в Таможню статистическую форму учета перемещения товаров. Следовательно, именно ООО «Метроном» обязано было получить разрешение на вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в статистической форме с регистрационным номером 10103000/120522/С622739 (системный номер ED20220512155544928) страной происхождения товаров является:

1)  мясорубка МИМ-300, в количестве 2 шт. - Беларусь;

2)  мясорубка МИМ-600, в количестве 2 шт. - Беларусь;

3)  тестораскатка GASTROMIX TDR-380, в количестве 1 шт. - Китай;

4)  слайсер AIRHOT SL 300, в количестве 1 шт. - Китай;

5)  дегидратор-сушилка AIRHOT FD-6, в количестве 3 шт. - Китай;

6)  печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 UP, в количестве 5 шт. - Италия;

7)  печь конвекционная TECNOEKA EKF 464, в количестве 2 шт. - Италия;

8)  печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 Р в количестве 3 шт. - Италия.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что товары: мясорубка МИМ-300 в количестве 2 шт., мясорубка МИМ-600 в количестве 2 шт., тестораскатка GASTROMIX TDR-380 в количестве 1 шт., слайсер AIRHOT SL 300, в количестве 1 шт., дегидратор-сушилка AIRHOT FD-6 в количестве 3 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 UP в количестве 5 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 464 в количестве 2 шт., печь конвекционная TECNOEKA EKF 423 Р в количестве 3 шт., классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС кодами 8438 50 000 0, 8420 10 800 0, 8419 33 000 9, 8514 19 100 0, были вывезены ООО «Метроном» за пределы территории Российской Федерации на территорию Республики Кыргызстан, без сопровождения товара соответствующими документами, предусмотренными Постановлением.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности, а также надлежащего контроля за исполнением обязанностей работниками, действующими от имени организации при осуществлении возложенных на них функций.

Заявитель не представил доказательства обращения в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации за получением разрешения или за разъяснениями относительно порядка выдачи разрешения на вывоз.

Следовательно, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Административное наказание установлено Обществу с учетом положений главы 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения.

По доводам Общества  о возможности квалификации правонарушения с точки зрения  малозначительности по ст.2.9.КоАП РФ суд не установил таких оснований.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения на момент вынесения постановления о назначении административного наказания не пропущен.

Выводы административного органа являются верными.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого постановления, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Метроном" о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства отказать.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления Владимирской таможни от 22.02.2023 по делу № 10103000-3094/2022 о назначении административного наказания по ст. 16.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина