ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-20071/2021

Дело № А55-19581/2016

г. Самара

06 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей  Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 06.11.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2022 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО4, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-19581/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристина»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 в отношении ООО "Кристина" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО5.

От временного управляющего должника поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области 28.03.2017 ООО "Кристина" 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Кристина" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 ООО «Кристина», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года заявление кредитора ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 удовлетворено.

С ФИО2 в пользу ООО «Кристина», ИНН 

<

***> в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 4875294 руб. 18 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, с учетом дополнения, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года по делу № А55-19581/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Арбитражным судом Поволжского округа от 30 сентября 2021 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А55-19581/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В последующем финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-19581/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 января 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03 февраля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 марта 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05 апреля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года произведена  замена судьи Поповой Г.О. на судью  Гольдштейна Д.К.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04 мая 2022 года.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2021 по делу № А53-22162/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждён ФИО4.

После принятия указанного решения финансовому управляющему стало известно о принятии в отношении ФИО2 определения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 по делу №А55-19581/2016, которым установлено наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристина», производство по заявлению о привлечению к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Пунктом 7 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Впоследствии в отношении ФИО2 было принято Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 г. по делу № А55-19581/2016, которым он был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристина», с ФИО2 было взыскано 4 875 294 руб. 18 коп. На указанное определение финансовым управляющим также подана апелляционная жалоба.

Финансовым управляющим указано, что в связи с привлечением должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристина» и возникновением у ФИО2 соответствующей задолженности, права и законные интересы кредиторов и конкурсной массы ФИО2 по его мнению нарушены, в связи с чем им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 по делу № А55-19581/2016.

  В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.0б.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Вместе с тем  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 г. по делу № А55-19581/2016 отменено Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 г. по делу № А55-19581/2016, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения данного спора принято Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 г. по делу № А55-19581/2016, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2020 г. по делу № А55-19581/2016, которым отказано в удовлетворении в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки Должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, которым признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и разъяснения, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления апелляционного суда от 08 июля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 268-272, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 - ФИО4, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-19581/2016 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 июня 2022 года в 12 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж №2,  зал№2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийЯ.А. Львов

Судьи Д.К. Гольдштейн

 Е.А. Серова