АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13739/2022

г. Тюмень

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022г

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 24.06.2022 №б/н

Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу  (далее – истец)

к ООО «Эколенд» (далее – ответчик)

третьи лица – Управление Росреестра по Тюменской области (далее – третье лицо-1), ФГБУ «Рослесинфорг» (далее – третье лицо-2), Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ПОСЕЛОК НОВОКАМЕНСКИЙ» (далее – третье лицо-3), Товарищество собственников недвижимости «СИБИРСКИЕ РОЩИ» (далее – третье лицо-4)

о признании права собственности отсутствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 24.08.2022 №02/2022

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

от третьего лица-3: не явилось, извещено

от третьего лица-4: ФИО2, доверенность от 15.09.2022 №б/н

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.06.2022 поступило исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к ООО «Эколенд»:

1) о признании отсутствующим права собственности к ООО «Эколенд» на част земельного участка с кадастровым номером 77:17:1104002:113 в части наложения на земли лесного фонда Тюменского лесничества, Каменского участкового лесничества, ФИО3 квартал 54 выдел 29, квартал 57 выдел 9-14, 53, Тюменского лесничества Тюменского сельского участкового лесничества, Каменского СП квартал 33 выдел 70 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении №7 Тюменского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 01.04.2022 года

номер поворотной точки

X

Y

1

345290,74

1447086,30

2

345297,68

1447083,20

3

345304,67

1447079,20

4

345282,71

1447077,25

5

345284,98

1447080,82

6

344667,49

1447107,84

7

344662,63

1447075,64

8

344663,25

1447061,89

9

344654,19

1447053,46

10

344652,80

1447064,16

11

344653,10

1447074,11

12

344662,54

1447099,06

13

344746,58

1447113,06

14

344750,44

1447112,03

15

344750,57

1447109,26

16

344766,42

1447084,17

17

344788,67

1447091,71

18

344789,54

1447084,10

19

344748,71

1447083,47

20

344745,04

1447087,52

21

344740,38

1447095,37

22

344736,90

1447105,66

23

344738,65

1447111,31

24

345058,60

1447114,76

25

345061,89

1447092,76

26

345069,14

1447087,54

27

345053,11

1447089,21

28

345050,24

1447099,41

29

345050,72

1447108,54

30

345055,20

1447113,76

31

345504,65

1447114,79

32

345496,25

1447096,27

33

345451,06

1447092,24

34

345451,23

1447098,54

35

345494,55

1447112,02

36

345186,71

1447128,39

37

345184,82

1447115,81

38

345163,31

1447095,62

39

345155,81

1447084,88

40

345152,20

1447084,72

41

345235,10

1447156,67

42

345243,71

1447144,41

43

345262,32

1447145,75

44

345260,32

1447132,65

45

345254,15

1447129,67

46

345244,96

1447129,05

47

345236,51

1447132,36

48

345231,33

1447138,55

49

345228,95

1447146,51

50

345231,26

1447153,37

51

345556,61

1447191,50

52

345566,43

1447188,86

53

345571,80

1447180,86

54

345573,57

1447174,73

55

345573,59

1447155,24

56

345558,76

1447132,93

57

345551,20

1447132,52

58

345544,39

1447147,52

59

345536,20

1447162,56

60

345545,01

1447182,39

61

345656,34

1447221,24

62

345670,64

1447216,91

63

345687,39

1447210,24

64

345687,40

1447204,89

65

345697,34

1447172,72

66

345697,69

1447166,39

67

345689,97

1447159,84

68

345667,39

1447167,68

69

345660,14

1447179,17

70

345652,90

1447193,45

71

345650,15

1447207,73

72

345242,16

1447255,16

73

345239,42

1447249,39

74

345251,94

1447224,41

75

345302,76

1447223,65

76

345306,43

1447226,89

77

345306,46

1447221,00

78

345304,17

1447216,39

79

345296,81

1447208,85

80

345287,77

1447207,07

81

345271,79

1447206,34

82

345260,99

1447208,43

83

345245,08

1447219,75

84

345238,69

1447236,75

85

345235,82

1447246,94

86

345240,29

1447254,46

87

345657,60

1447872,20

88

345667,24

1447847,93

89

345727,06

1447682,49

90

345783,92

1447519,17

91

345787,10

1447510,27

92

345783,36

1447510,51

93

345766,34

1447526,29

94

345730,41

1447639,15

1

345290,74

1447086,30

2) об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 77:17:1104002:113 в части его наложения на лесной участок в координатах, указанных в заключении №7 Тюменского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 01.04.2022 года.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тюменской области, ФГБУ «Рослесинфорг», садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ПОСЕЛОК НОВОКАМЕНСКИЙ», товарищество собственников недвижимости «СИБИРСКИЕ РОЩИ».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 72:17:1104002:113, площадью 924000 кв.м., номер государственной регистрации 72:17:1104002:113-72/052/2022-10. Дата регистрации 25.02.2022. Земельный участок относится к категории: земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с заключением Тюменского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» №7 от 01.04.2022 имеется пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:1104002:113 с границами земель лесного фонда по действующим материалам лесоустройства. Наложение установлено с Тюменским лесничеством, Каменским участковым лесничеством, ФИО3 квартал 54, выдел 29, квартал 57, выдел 9-14,53. Тюменским сельским участковым лесничеством, Каменское СП квартал 33, выдел 70. Площадь пересечения составляет 10134 кв.м.

Истец указывает, что ФГБУ «Рослесинфорг» обладает актуальной информацией о состоянии лесного фонда РФ, о его составе, количественных и качественных характеристик лесов. Кроме того, специалисты учреждения обладают достаточными знаниями в области картографии для осуществления картографического наложения спорных границ земельных участков с границами земельного участка. относящегося к категории «земли лесного фонда», обладая достоверной и актуальной информацией о лесном фонде. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2008 серия 72 НК 775959 Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок с кадастровым (или условным) номером 72-72-01/218/2008-045, который отнесен к категории «земли лесного фонда», площадью 59360 га с указанием адреса объекта: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество с перечислением участковых лесничеств, в том числе указано Каменское участковое лесничество: ФИО4 (

<

...>). Тюменское сельское участковое лесничество Каменское СП (

<

...>). Основание для выдачи указанного свидетельства послужили ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и приказ Рослесхоза «Об определении количества лесничеств на территории Тюменской области и установлении их границ от 04.07.2007 №333.

Право собственности на земельный участок категории «земли лесного фонда» с кадастровым номером 72-72-01/218/2008-045, зарегистрировано за Российской Федерацией и по настоящее время никем не оспорен. Дополнительно подтверждается выписками из государственного лесного реестра от 18.04.2022 №29, №30, таксационными описаниями. 

Согласно выписке из ГЛР от 18.04.2022 №29 квартал 54 выделы 29, квартал 57, выделы 9, 10, 11, 53 ФИО3 Каменского участкового лесничества Тюменского лесничества Тюменского лесничества отнесены к лесному участку земель лесного фонда с кадастровым номером 72:17:1104002:682.

Согласно выписке из ГЛР от 18.04.2022 №30, квартал 33, выдел 70 Каменского СП Тюменского сельского лесничества Тюменского лесничества отнесены к лесному участку земель лесного фонда с кадастровым номером 72:17:0000000:877.

26.11.2010 в ЕГРН внесена информация о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0000000:866. Вид категории – земли лесного фонда, декларированная площадь 11192803 кв.м., с указанием адреса: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество с указанием участковых лесничеств, в том числе указаны Каменское участковое лесничество ФИО4 (

<

...>), Тюменское сельское участковое: Каменское СП (

<

...>). В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требования земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные». 

Согласно сведениям ЕГРН 22.07.2013 поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером 72:17:1104002:682, площадью 9347102 кв.м., образованный из земельного участка с кадастровым номером 72:17:000000:877, вид категории – земли лесного фонда с указанием адреса: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество Каменское участковое лесничество ФИО4 

<

...>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» с указанием координат и плана земельного участка. 

Части спорного земельного участка с кадастровым номером 77:17:1104002:113 имеют пересечение с защитными лесами земель лесного фонда. 

Согласно вышеуказанному заключению ФГБУ «Рослесинфорг» спорный земельный участок пересекает границы земель лесного фонда.

Согласно выписке из ЕГРН категория земельного участка с кадастровым номером 77:17:1104002:113 земли сельскохозяйственного назначения, что при установлении факта наложения на земли лесного фонда не изменяется правового статуса земель лесного фонда и не влечет прекращения зарегистрированного права собственности РФна лесной участок. 

Распоряжение лесными участками, в границах которых расположен земельный участок с кадастровым номером 77:17:1104002:113 произведено без согласия РФ, что нарушает права РФ как собственника земельного участка лесного фонда, а также препятствует осуществлению ведения лесного хозяйства. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку рассматриваемый земельный участок с кадастровым номером 72:17:1104002:113 подпадает под действие «лесной амнистии», предусмотренной ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участок из одной категории в другую». Права предыдущих правообладателей на спорный земельный участок возникли до 01.01.2016 года. В обосновании своей позиции, ответчик представил дополнительные доказательства. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что представленные ответчиком доказательства не содержат сведений об актуальных координатах на местности, приведенные ответчиком данные, о наложении границ носят предположительные характер. 

Третьи лица 1, 2, 3 отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Третье лицо-4 представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию ответчика, и указывает, что представленные истцом материалы в обоснование иска без проведения соответствующих экспертиз не свидетельствуют о наличии пересечения спорного земельного участка с землями лесного фонда и не поэтому они не являются доказательством, подтверждающим, что спорный земельный участок относится к участку лесного фонда, материалы заключения, на которые истец не содержат сведений об установлении границ земель лесного фонда в порядке, установленном земельным законодательством. Описание местоположения земельного участка в ЕГРН отсутствует.  Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до 2016 года и не может быть отнесен к землям лесного фонда.

Истец, третьи лица 1, 2, 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо-4 поддержало доводы своего отзыва, а также поддержало позицию ответчика, настаивало на отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица-4, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст.2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в едином государственном реестре недвижимости, само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 №1307-О, требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявляется, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Данный способ защиты обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2109-О, от 28.01.2016 №140-О, от 07.07.2016 №1421-О).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В данном случае основанием для обращения в суд с иском о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим явилось то, что часть земельного участка, зарегистрированного за ответчиком на праве собственности, является землей лесного фонда, право собственности РФ, на которые зарегистрировано в составе участка с кадастровым номером 72:17:1104002:113.

На основании ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В соответствии со ст.4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977 (далее - Основы лесного законодательства), ст.4 Лесного кодекса РСФСР 1978 года, ст.ст.2, 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета от 06.03.1993 №4616-1, ч.ч.1, 2 ст.130 Лесного кодекса от 29.01.1997 №22-ФЗ (далее - ЛК 1997 года) единый государственный лесной фонд состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников; колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование; леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (ст.19 ЛК 1997 года, ст.8 ЛК РФ).

В п.1 Положения о колхозных лесах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 04.03.1968 №144, предусматривалось, что колхозные леса находятся в бессрочном пользовании колхозов; в состав колхозных лесов входят находящиеся на закрепленных за колхозами в бессрочное (вечное) пользование землях и зарегистрированные в установленном порядке в земельно-учетных документах естественные и искусственно созданные леса (в том числе защитные лесные полосы) и подлежащие облесению площади вырубок и погибших лесонасаждений.

В ходе проведения землеустройства земельные участки под лесами, переданные колхозам, учитывались в земельно-учетных документах как лесные площади, отдельно от сельскохозяйственных угодий, а в ходе лесоустройства учитывались путем их поквартального деления, определения лесохозяйственных выделов и их таксирования. После реорганизации сельхозпредприятия колхозные леса остались в государственной собственности.

Статьей 3 Закона №201-ФЗ земли лесного фонда отнесены к федеральной собственности.

В п.1 ст.8 ЛК РФ также указано, что земельные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из содержания данных норм следует, что колхозные леса предоставлялись колхозам на праве постоянного бессрочного пользования, при этом они не выбывали из лесного фонда и собственности РФ.

Предмет и основания иска по настоящему делу подтверждают его направленность на разрешение судом спора о праве на земельные участки. Так, в иске истец указывал на выявленное частичное наложение границ земельного участка, право собственности ответчика на которые зарегистрировано, и границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и отнесенного к землям лесного фонда, право собственности на который также зарегистрировано в ЕГРН.

Суд полагает, что приведенные в отзыве ссылки на положения Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» с учетом установленных обстоятельств приобретения ответчиком права собственности на спорные земельный участок заслуживают внимания и подлежат применению к спорным правоотношениям.

Положения Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, полагавшихся на сведения ЕГРН (ранее - ЕГРП). При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них. Кроме того, необходимо также учитывать положения ч.6 ст.14 Закона №172-ФЗ, предусматривающей исключения из общего правила о приоритете сведений ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.09.2017 №1795-О указал, что Закон №280-ФЗ, которым внесены изменения в ст.14 Закона №172-ФЗ, принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Указанный правовой подход при рассмотрении споров, возникающих в связи с наложением границ земель лесного фонда на земельные участки иных категорий, в частности земель категории сельскохозяйственного назначения, изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №302-ЭС20-13098.

Суд полагает, что при разрешении настоящего спора положения Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ подлежат применению, учитывая, что ответчик приобрел право собственности и у физического лица, обладающего правом как на приобретение участков, входящих в состав земельного участка 72:17:1104002:113, так и правом на его дальнейшее отчуждение.

Третье лицо-4 заявило о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до 2016 года. Указанные доводы суд отклоняет, поскольку полагает, что истец о нарушенном праве узнал не ранее, чем получил заключением ФГУБ «Рослесинфорг» 01.04.2022 года.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, течение срока исковой давности по таким искам начинается не позднее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП (п.57 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22).

Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.

Деятельность по регистрации прав собственности РФ на земли лесного фонда начата с 2008 года на основании поручения председателя Правительства РФ от 07.11.2007 №ДМ-П9-5548.

Согласно ч.3 устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», находящегося в ведении Рослесхоза, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 03.12.2018 №998, основными целями и предметом деятельности ФГБУ «Рослесинфорг» является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Рослесхоза в области государственной инвентаризаций лесов, в том числе дистанционного мониторинга использования лесов, обобщения документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, учёта информации о сделках с древесиной, эксплуатации единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесины и сделок с ней, проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатации лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов, определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков, информационных услуг в области лесных отношений.

Таким образом, ФГБУ «Рослесинфорг» обладает актуальной информацией о состоянии лесного фонда РФ, о его составе, количественных и качественных характеристиках лесов. Кроме того, специалисты учреждения обладают достаточными знаниями в области картографии: для осуществления: картографического наложения спорных границ земельных участков с границами земельного участка, относящегося к категории «земли лесного фонда», обладая достоверной и актуальной информацией о лесном фонде.

ФГБУ «Рослесинфорг» осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от 08.04.2015 №77-00450Ф, следовательно, обладает необходимыми данными для определения границ и выявления наложений спорных: земельных участков на земли лесного фонда.

С учетом изложенного и доводов истца, принимая во внимание, цели создания учреждения, суд приходит к выводу, что истец о наличии пересечения мог узнать только из заключения Рослесинфорга.

С учетом изложенного, доводы о пропуске истцом сроков исковой давности судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 Судья

Маркова Н.Л.