Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-693/2020

21 декабря 2020 года

г.Грозный

 

           Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года. 

           Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «Альфа - СТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ( далее – Общество, истец),  адрес: 364051, 

<

...>,

к  ответчику:  ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 364024, 

<

...>,

о  взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителей: 

от заявителя –  ФИО2, руководитель,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

            Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предпринимателя  задолженности по договору займа от 24.12.2019г.  № 3-АЛФ/ЧВК-01, в сумме 4 400 000 рублей, и распределении судебных расходов.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика основной долги расходы на госпошлину  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Из искового заявления следует что, в соответствии с условиями договора беспроцентного  займа от 24.12.2019г.  № 3-АЛФ/ЧВК-01, заключенного между ООО «Альфа-СТК» и ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства», последнему был выдан  заем в размере 4 400 000 рублей сроком до 30.04.2020г.  Однако, Предприятие установленные договором сроки не соблюдает, не возвращает сумму займа.  Истец письмом от 23.09.2020г.  в адрес Ответчика направлял претензию, которая осталась неисполненной. 

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Из письменного отзыва ответчика на иск следует фактическое признание исковых требований.  В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

            Правоотношения сторон возникли из договора от 24.12.2019г.  № 3-АЛФ/ЧВК-01, имеющего характерные признаки договора займа, которые определяются и регулируются нормами  параграфа 1 и параграфа 2 главы  42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1.1  договора от 24.12.2019г. № 3-АЛФ/ЧВК-01 Займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 4 400 000 рублей для погашения кредиторской задолженности за потребленную в ноябре 2019 года электроэнергию, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.  Согласно пункту 2.2. договора займа возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение года по частям ( в рассрочку), но не позднее 30 апреля 30 апреля 2020 года.

Кредитор свои обязательства исполнил, передав указанную в договоре денежную сумму путем перечисления денежных средств в сумме 4 400 000 рублей платежным поручением № 2034 от 27.12.2019г.  на счет Ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик своих обязательств  в установленный срок не исполнил. Вследствие неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 24.12.2019г.  № 3-АЛФ/ЧВК-01 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 4 400 000 рублей. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

            Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком  не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату во исполнение обязательств по кредитному договору от 24.12.2019г.  № 3-АЛФ/ЧВК-01, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности заявленных исковых требований.   Ответчиком заявленные исковые требования фактически признаны.

            В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Материалами дела доказаны судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 45 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

                                                                        Р Е Ш И Л:

          исковые требования ООО «Альянс-СТК»  удовлетворить.

          Взыскать с государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альфа-СТК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в размере 4 445 000 (четыре миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей,  в том числе, задолженность по договору займа от 24.12.2019г.  № 3-АЛФ/ЧВК-01 в размере 4 400 000 рублей, и 45 000 рублей - возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

 

            Решение может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                  А.М. Зубайраев