9028/2018-81763(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-6466/2018

3 мая 2018 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 3 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии  Владимировны (шифр судьи 39-165),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой  О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Завод синтанолов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма ПолиХим-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Сергиев Посад Московской области  

о взыскании 746 146 руб. 08 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 24.08.17 № 1311;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Производственно- коммерческая фирма ПолиХим-СП» о взыскании задолженности в сумме 746 146 руб.  08 коп. обратилось ООО «Завод синтанолов».  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не  обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.  

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136  Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению  предварительного судебного заседания без его участия.  

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что  имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл  

судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением  

о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности  открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его  возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия.  Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п.  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании 24.04.18 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре  поставки от 13.04.16 № 3С-4573, в редакции приложений, согласно п. 4.4 которого  спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.  

Согласно п. 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.  

Согласно п. 3 договора, в редакции приложений, оплата товара производится  покупателем на условиях отсрочки платежа.  

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании  товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 1 264 642 руб. 28 коп.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в  общей сумме 518 496 руб. 20 коп., в связи с чем его задолженность составила 746 146  руб. 08 коп., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов от  12.09.17 № 396.  

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако  ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило  основанием для обращения заявителя с иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  установлен материалами дела.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара суду не  представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме  746 146 руб. 08 коп.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма ПолиХим-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Сергиев Посад Московской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Завод синтанолов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Нижний Новгород 746 146 руб. 08 коп. долга и 17 922 руб. 92 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано 

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья М. В. Княжева  

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>