АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.10.2020                                                                         Дело № А62-6580/2020

                                     Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2020

                                             Полный текст решения изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308673117600067; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Рецикл»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки № 80-10/14 от 03.10.2014 в размере 980 232 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 2-3 от 12.01.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Рецикл» (далее по тексту - ответчик, покупатель)  о взыскании задолженности по договору поставки № 80-10/14 от 03.10.2014 в размере           980 232 руб., в том числе основной долг в размере 347 600 руб., неустойка за период с 07.08.2015 по 31.07.2020 в размере 632 632 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор поставки № 80-10/14 от 03.10.2014, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях,  определенных договором, инертные материалы.

Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору поставки                          № 80-10/14 от 03.10.2014 явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. 

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, правовая позиция основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки товара ответчику, который последним в полном объеме не оплачен, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела,  03.10.2014 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 80-10/14 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях,  определенных договором, инертные материалы (далее по тексту - товар). Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным, в случае поставки большего объема товара согласованными с покупателем партиями – по путевым листам. 

На основании представленных в материалы дела товарных накладных истец  поставил ответчику товар на общую сумму 1 456 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора цена единицы товара и тарифы на его доставку покупателю оговорены в протоколе согласования цен к договору, который является неотъемлемой частью договора.

Количество и цена товара указываются в товарных накладных и счетах (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора товар отгружается на условиях 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчик частично погасил задолженность на сумму 1 108 400 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 80-10/14 от 03.10.2014 составляет 347 600 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При установлении расхождения количества товара, фактически доставленного поставщиком, с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика (накладной, счет - фактуре и т.д.), составляется акт с участием представителя поставщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен представителем ответчика именно в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарной накладной, ответчиком в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2014 – 15.10.2018, подписанный обеими сторонами и скрепленный оттисками печатями сторон, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 347 600 руб.

Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд                              не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара.

Как следует из материалов дела и, как указывает в своем заявлении истец, задолженность ответчика перед истцом составляет                                  347 600 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки № 80-10/14 от 03.10.2014 в размере 347 600 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.08.2015 по 31.07.2020 в размере 632 632 руб.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за задержку оплаты товара в соответствии с условиями договора покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по контрактам сторонами не оспаривается. 

Ответчиком не представлены доказательства внесения суммы оплаты по договору в установленный срок.

Арифметическая правильность расчета неустойки, которая судом признается верной, ответчиком не оспорена. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки № 80-10/14 от 03.10.2014 за период с 07.08.2015 по 31.07.2020 в размере 632 632 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 22 605 руб., что подтверждается платежным поручением № 153 от 29.07.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 980 232 руб.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 605 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Рецикл»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                                 (ОГРНИП 308673117600067; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 80-10/14 от 03.10.2014 в размере 980 232 руб., в том числе основной долг в размере 347 600 руб., неустойка за период с 07.08.2015 по 31.07.2020 в размере 632 632 руб., а также 22 605 руб. в возмещение  судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО4