АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

22.08.2023 Дело № А41-18013/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2023 Полный текст постановления изготовлен 22.08.2023 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,  судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,  

при участии в судебном заседании: 

от закрытого акционерного общества «Объединенная дирекция инвестиций и  строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2.(доверенность от 01.10.2022);  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области – не явился, извещен;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области  

на решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по  делу № А41-18013/2023  

по иску закрытого акционерного общества «Объединенная дирекция инвестиций  и строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области  

об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Объединенная дирекция инвестиций и  строительства" (далее – ЗАО "ОДИИС", Общество) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  (далее - управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения,  оформленного уведомлением от 09.01.2023 № КУВД-001/2022-43064208/5,  обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта  недвижимости и зарегистрировать право собственности на нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2023, заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной  инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление  ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация  о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  Общества возражал против удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества,  проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения  судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права  при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции  приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей  287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с  образованием в многоквартирном доме с кадастровым номером  50:59:0020203:498, расположенным по адресу: 

<

...>, помещения по заказу конкурсного  управляющего подготовлен технический план помещения.  

29.09.2022 Обществом в Управление подано заявление об осуществлении  учетно-регистрационных действий от 29.09.2022 № КУВД-001/2022-43064208.  

05.10.2022 осуществление действий по государственному кадастровому  учету и государственной регистрации прав приостановлено, а в дальнейшем  09.01.2023 в связи с истечением установленного срока принято решение об  отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав.  

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы  заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше  требованиями.  

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ,  положениями статей 14, 18, 21, 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015  

 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о  государственной регистрации недвижимости), проанализировав в совокупности  

и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи  

71 АПК РФ, установив, что во исполнение уведомления от 05.10.2022 № КУВД- 001/2022-43064208/1 конкурсным управляющим 28.12.2022 и 09.01.2023 в  регистрирующий орган направлялись документы, о чем свидетельствует опись  MFC-0555/2023-4235-1, однако данные документы Управлением при принятии  решения об отказе в осуществлении учетно-регистрационных действий не  учтены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что решение  регистрирующего органа не соответствует положениям Закона о  государственной регистрации недвижимости, в связи с чем суд обязал  Управление рассмотреть по существу заявление, учитывая представленные  документы.  

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании  доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  положениям действующего законодательства.  

 Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с  выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела  доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за  пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной  инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.  

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено  нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения  кассационной жалобы не имеется.  

 Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу  

 № А41-18013/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья Л.В. Федулова  

Судьи: З.А. Аталикова  

 А.Р. Белова