АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-22648/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово

12.01.2026

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.12.2025.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12.01.2026.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности по договору от 31.01.2025 №27/25 в размере 2 008 788 руб., неустойки по состоянию на 12.08.2025 и далее по дату фактического исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.01.2025 №27/25 в размере 2 008 788 руб., неустойки по состоянию на 12.08.2025 в размере 466 382,06 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 31.01.2025 №27/25. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом «Разрез Березовский» (поставщик) и обществом «Орион» (покупатель) заключен договор поставки от 31.01.2025 №27/25 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать и утилизировать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В качестве доказательств поставки товара представлены универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные № БР00-0000840 от 04.03.2025, № БР00-0000844 от 05.03.2025, № БР00-0000898 от 10.03.2025, № БР00-0000899 от 11.03.2025, № БР00-0000900 от 12.03.2025, № БР00-0000916 от 13.03.2025, № БР00-0000924 от 14.03.2025, № БР00-0000930 от 17.03.2025, № БР00-0000963 от 18.03.2025. №БР00-0000969 от 19.03.2025, № БР00-0000971 от 20.03.2025, № 14 УПД БР00-0000975 от 21.03.2025, № БР00-0000987 от 24.03.2025, № 16 УПД БР00-0000992 от 25.03.2025. № БР00-0000999 от 26.03.2025, № БР00-0001124 от 28.03.2025, № БР00-0001125 от 31.03.2025, №БР00-0001229 от 02.04.2025, № БР00-0001242 от 03.04.2025. № БР00-0001402 от 15.04.2025. №БР00-0001403 от 16.04.2025, № БР00-0001463 от 22.04.2025, № БР00-0001781 от 06.05.2025, № БР00-0001920 от 14.05.2025, № БР00-0000971 от 11.03.2025, № БР00-0000990 от 12.03.25, № БР00-00001013 от 13.03.25, № БР00-0001039 от 14.03.25, № 31 ТТН БР00-0001065 от 17.03.25, № БР00-0001087 от 18.03.25, № БР00-0001108 от 19.03.25, № БР00-0001123 от 20.03.25, № БР00-001138 от 21.03.25, № БР00-0001178 от 24.03.25, № БР00-001195 от 25.03.25, № БР00-001208 от 26.03.25, № БР00-0001242 от 28.03.25, № БР00-001267 от 31.03.25, № БР00-001302 от 02.04.25, № БР00-001327 от 03.04.25, № БР00-0001488 от 15.04.25, № БР00-001509 от 16.04.25, № БР00-001581 от 22.04.25, № БР00-0001740 от 06.05.25, № БР00-001839 от 14.05.25.

Доказательств оплаты на сумму 2008788 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 466382,06 руб. по состоянию на 12.08.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки срока исполнения денежного обязательства по настоящему договору, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от размера неисполненных обязательств, за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неправильным (составлен с нарушением ст.191-193 ГК РФ), судом осуществлен перерасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 04.04.2025 по 12.08.2025 составит 456507,33 руб.

Требования в части неустойки также заявлены до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2008788 руб., неустойку в сумме 456507,33 руб. по состоянию на 12.08.2025 и, начиная с 13.08.2025 неустойку в размере 0,2% от размера неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98859,02 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна