1737/2018-225600(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14378/2018  

Дата принятия решения – 05 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ситдикова Б.Ш.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Юкава", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную  ИФНС № 14 по РТ, о признании недействительным решения от 17.11.2017г. № 21730 об  исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сильная линия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обязании устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя, отменить запись в едином государственном реестре  юридических лиц № 2181690341226,  

с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 23.10.2017г.; от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018г.;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юкава", г.Казань (далее - заявитель)  обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик), с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Межрайонную ИФНС № 14 по РТ, о признании недействительным решения от 17.11.2017г.   № 21730 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО  «Сильная линия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обязании устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отменить запись в едином  государственном реестре юридических лиц № 2181690341226.  

Определением от 10.09.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена –  Межрайонная ИФНС № 14 по РТ.  

До судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на заявление.  Представленный отзыв приобщен к материалам дела.  

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен.  

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу. 

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные ответчиком, просил суд  в удовлетворении заявления отказать.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 13.11.2017г. в Межрайонную ИФНС России № 18 по  Республике Татарстан из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  РТ в отношении ООО «Сильная линия» ОГРН 

<

***> поступили:  

- Справка № 11783-О от 07.11.2017г. «о непредставлении юридическим лицом в  течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах»;  

- Справка № 11783-С от 07.11.2017 «об отсутствии в течение последних 12 месяцев  движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица  открытых банковских счетов».  

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было  принято Решение № 21730 от 17.11.2017 года о предстоящем исключении  недействующего юридического лица - ООО «Сильная линия», из  Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: «в случае, если  настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Сильная линия», затрагивает права и законные интересы указанного  юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по  Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, 

<

...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования  настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».  

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Сильная линия» ОГРН 

<

***>  было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 46 (660) 2017  часть 2 от 22.11.2017/516.  

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «Сильная линия»,  направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №  129-ФЗ, не поступали.  

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 129-ФЗ 14.03.2018г. за  государственным регистрационным номером 2181690341226 Межрайонной ИФНС России №  18 по Республике Татарстан была внесена запись в Единый государственный реестр  юридических лиц об исключении ООО «Сильная линия» из Единого государственного  реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.  

Ссылаясь на то, что исключение налоговым органом юридического лица из ЕГРЮЛ,  нарушают права и законные интересы, заявитель обратился в суд с заявлением о признании  недействительным решения от 17.11.2017г. № 21730 об исключении из единого  государственного реестра юридических лиц ООО «Сильная линия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя, отменить запись в едином государственном реестре юридических лиц   № 2181690341226,  

В обоснование заявления заявитель указал, что ООО «Юкава» является кредитором  ООО «Сильная линия», и у ООО «Сильная линия» имеется непогашенная задолженность  перед заявителем в размере 3 647 099,82 руб., что подтверждается товарными накладными,  

счет-фактурами, универсальными передаточными документами (л.д.42-50), в  связи с чем действия Инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО  «Сильная линия», являются неправомерными.  

Как указал, заявитель, у него как у конкурсного управляющего отсутствует первичная  документация, подтверждающая встречное исполнение обязательств со стороны ООО  «Сильная линия», в связи с чем он из-за исключения общества из ЕГРЮЛ не в состоянии  обратиться с заявлением о признании сделки недействительной в рамках банкротного  производства ООО «Юкава», с целью оспаривания данных сделок и пополнения конкурсной  массы должника.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 года по делу № А65- 27461/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАВА» г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - должник) введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018г.  ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника и назначено судебное заседание по вопросу об утверждении  конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.  

Заявитель пояснил, что он, как конкурсный управляющий объективно не мог  представить возражения относительно предстоящего исключения ООО «Сильная линия» из  ЕГРЮЛ, в связи с тем, что был утвержден конкурсным управляющим 06.03.2018г.; у ООО  «Юкава», равно также и у конкурсного управляющего не было сомнений в том, что  Общество деятельность ведет, о непредставлении отчетности Общество знать не могло,  связи с чем, не могло предполагать, что регистрирующим органом будет принято решение об  исключении должника из ЕГРЮЛ, мер по проверке данных в отношении контрагента в  ЕГРЮЛ не принимались.  

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение  двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту  оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).  

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность  вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического  лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое  

регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей  записи в соответствующий государственный реестр.  

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо,  которое в течение последних 12 месяцев предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою  деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке,  предусмотренном Законом № 129-ФЗ.  

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия  такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть  опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого  государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть  направлены заявления.  

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не  позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В  случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица  из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое  лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.  

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока,  предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены,  регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого  государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.  

Как следует из материалов дела, 14.03.2018г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН  2181690341226 об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность,  принятию которого предшествовало Решение № 21730 от 17.11.2017г. о предстоящем  исключении ООО «Сильная линия» как недействующего юридического лица.  

Данное решение было принято на основании пункта 1 статьи 21.1 Федерального  закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), в соответствии с которым  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех  указанных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица  регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица  из единого государственного реестра юридических лиц.  

Судом установлено, что у ООО «Сильная линия» имели место одновременно все  указанные в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаки недействующего юридического  лица.  

Так, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан из Межрайонной  ИФНС № 14 по РТ в отношении ООО «Сильная линия» ОГРН 

<

***> поступили:  

- Справка № 11783-О от 07.11.2017г. «о непредставлении юридическим лицом в  течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах», согласно которой, последняя дата  представления документов отчетности – 28.10.2016г.;  

- Справка № 11783-С от 07.11.2017 «об отсутствии в течение последних 12 месяцев  движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица  открытых банковских счетов», согласно которой, отсутствуют сведения об операциях на  банковских счетах. Последняя дата операции по расчетному счету   № 40702810324100027424- 10.09.2012г.  

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было  принято Решение № 21730 от 17.11.2017 года о предстоящем исключении  недействующего юридического лица - ООО «Сильная линия», из  Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: «в случае, если  настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Сильная линия», затрагивает права и законные интересы указанного  юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по  Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, 

<

...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования  настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».  

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Сильная линия» ОГРН 

<

***>  было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 46 (660) 2017  часть 2 от 22.11.2017/516.  

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «Сильная линия»,  направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №  129-ФЗ, не поступали.  

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 129-ФЗ 14.03.2018г. за  государственным регистрационным номером 2181690341226 Межрайонной ИФНС России №  18 по Республике Татарстан была внесена запись в Единый государственный реестр  юридических лиц об исключении ООО «Сильная линия» из Единого государственного  реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 года по делу № А65- 27461/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАВА» г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - должник) введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018г.  ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника и назначено судебное заседание по вопросу об утверждении  конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.  

 ООО «Юкава», являясь кредитором ООО «Сильная линия», то есть лицом,  заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имело возможность  выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в  регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с  исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы инспекции исключить  общество из ЕГРЮЛ, однако заявитель своим правом не воспользовался, в установленный  законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый орган не  обратился.  

В течение 3 месячного срока, предусмотренным п. 4 ст. 21.1 Законом № 129-ФЗ,  кредиторы или иные лица не обращались в налоговый орган с заявлением о нарушении  своих прав и законных интересов в связи с исключением ООО «Сильная линия» из реестра  как недействующего юридического лица.  

Доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического  лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению  

гарантированных Федеральным законом № 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц  отсутствуют.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о  ликвидации юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать  информацию об ООО «Сильная линия» и принимаемых налоговой инспекцией решениях о  предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.  

Доказательств того, что заявитель обращался в регистрирующий орган не позднее чем  в течение 3 месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении и заявляло  несогласие с предстоящим исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ  суду не представлено.  

 Заявитель указал, что по объективным причинам не мог представить возражения  относительно предстоящего исключения ООО «Сильная линия» из ЕГРЮЛ в связи с тем,  что был утвержден конкурсным управляющим ООО «Юкава» 06.03.2018г.  

Между тем, как установлено судом, согласно представленным счет-фактурам, УПД,  товарным накладным, отношения ООО «Юкава» с ООО «Сильная линия» имели место с  июля по сентябрь 2016г.  

Само Общество (ООО «Юкава»), так и конкурсные управляющие Общества, не были  лишены возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в  отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также  возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его  права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации  о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган.  

 Кроме того, согласно сведениям налогового органа, ООО «Сильная линия» состояло на  учете в Межрайонной ИФНС № 14 по РТ, дата постановки на учет 31.08.2012г., место  нахождения – 

<

...>, литера А. Управляющей компанией ООО  «Сильная линия» являлось ООО «УК РИЛ», учредителем ООО «УК РИЛ» является  ФИО6 Последняя отчетность была представлена 28.10.2016г. Общество согласно  имеющимся у налогового органа сведениям имеет 1 расчетный счет. Последняя операция по  расчетному счету № 

<

***> – 10.09.2012г.  

Каких-либо решений участников общества или иных локальных правовых актов,  относимых к периоду, предшествующему исключению, свидетельствующих о реальном  осуществлении общества хозяйственной деятельности, в материалах дела не имеется.  

Доказательств того, что ООО «Сильная линия» продолжало осуществлять деятельность в  период, предшествующий исключению, не представлено.  

Основания, предусмотренные ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ инспекцией доказаны  (представление справок об отсутствии движения по счету и непредставление отчетности), а  доказательств продолжения должником предпринимательской деятельности заявителем суду  не представлено, при этом оспариваемые действия инспекции по исключению  недействующего юридического лица соответствуют требованиям действующего  законодательства, собранная информация свидетельствует об отсутствии ведения обществом  экономической деятельности и не подтверждает статус общества как действующего  юридического лица.  

У регистрирующего органа при принятии решения об исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, отсутствует обязанность и  полномочия по самостоятельному выявлению возможных кредиторов исключаемого лица.  

В связи с тем, что все указанные процедуры и последовательность действий в  соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ по исключению ООО «Сильная линия» из  ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо инспекцией были соблюдены, а заявитель не  воспользовался своим правом в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что  оспариваемое решение налогового орган соответствует нормам действующего  законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.  

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской  Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от  17.01.2012, № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое  регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение  достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности  юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение  недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем  самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.  

 Пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных  лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических  лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах  печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы  России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/355@), а  также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из Реестра.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".  

Таким образом, Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением ООО «Сильная линия» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень  заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи  21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,  свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Сильная линия» из ЕГРЮЛ, что  воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.  

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от  17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из  ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не  препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64  Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении  процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического  лица осталось нереализованное имущество. Между тем, такие доказательства не представлены.  

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,  исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует  привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.  

Аналогичный правовой подход при разрешении данной категории споров  подтвержден в определениях Верховного суда РФ от 09.01.2018г. № 305-КГ17-19408 и от  09.02.2018 № 305-КГ17-22150, а также изложен в Постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.10.2017 по делу № А55-26431/2016, Постановлении  Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу № А72-9787/2017.  

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих что ООО «Сильная  линия» в период предшествующий его исключению из ЕГРЮЛ, являлось фактически  действующим юридическим лицом, осуществлявшим хозяйственную деятельность.  Отношения заявителя с ООО «Сильная линия» имели место с июля по сентябрь 2016г., то  есть до того как ООО «Сильная линия» приобрело признаки недействующего юридического  лица.  

Заявителем также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что  при восстановлении в ЕГРЮЛ статуса ООО «Сильная линия» как действующего  юридического лица, у заявителя появится реальная возможность для взыскания  задолженности.  

Счета-фактуры, УПД, товарные накладные, на который ссылается заявитель как на  возможность взыскания задолженности с Общества, таким доказательством также не  является. Кроме того, как указано выше, заявитель не лишен права предъявления требований  к контролирующим должника лицам, несущим субсидиарную ответственность по долгам  юридического лица, в порядке предусмотренным законом.  

Пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ указывает на возможность обжалования решений  (действий) регистрирующего органа кредиторами чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или  должны были узнать о нарушении своих прав, но не предрешает законность (незаконность)  решений об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. То есть, сама по себе  возможность обжалования решений регистрирующих органов об исключении  недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, еще не свидетельствует о незаконности такого  решения в связи с наличием кредиторов ликвидированного юридического лица. В настоящем  случае процедура исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ соблюдена, основания для  исключения подтверждены. Доказательств обратного не представлено.  

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС  РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение, действие (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом  незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или  иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд считает, что оспариваемое решение ответчика от 17.11.2017г. № 21730 и  внесенная в ЕГРЮЛ запись от 14.03.2018г. не противоречат Закону № 129-ФЗ, следовательно  отсутствует совокупность двух условий для признания их незаконным, поэтому заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

Госпошлина по делу относится на заявителя, поскольку определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 13.07.2018г., заявителю была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкава», РТ, г.Казань,  зарегистрированного по адресу: 420111, РТ, 

<

...>, литера Б, офис 1,  внесенного 26.08.2013 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Б.Ш.Ситдиков