АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-4228/2022

г. Краснодар

09 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2022г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 августа 2022г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А32-4228/2022

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск 

к ООО «Эй Эс Ди-Групп» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

 о взыскании задолженности в размере 132 000 рублей, 

при участии в судебном заседании: 

от истца представитель по доверенности ФИО2, 

от ответчика представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск обратился в суд с иском к ООО «Эй Эс Ди-Групп» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск о взыскании задолженности в размере 132 000 рублей.

Исковые требования обоснованы осуществлением перевозки груза и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг. Ответчик ни предварительное ни в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому сумму иска по существу не оспорил. 

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.07.2021 г. между ООО «Эй Эс Ди-Групп» и  ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза № 311.

Согласно вышеуказанного договора ИП ФИО1 обязался доставить груз весом 22 097 кг по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 57.

При этом ООО «Эй Эс Ди-Групп» обязано было оплатить перевозку груза в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

15.07.2021 г. между ООО «Эй Эс Ди-Групп» и  ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза № 320.

Согласно вышеуказанного договора ИП ФИО1 обязался доставить груз весом 25 344 кг по адресу: 

<

...>.

При этом ООО «Эй Эс Ди-Групп» обязано было оплатить перевозку груза в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей.

Согласно актов № 206 от 15.07.2021 г. и № 218 от 18.07.2021 г., подписанного сторонами по делу, ИП ФИО1 были выполнены услуги в срок и в полном объеме согласно договоров-заявки № 311 от 11.07.2021 г. и  № 320 от 15.07.2021 г., однако оплата до настоящего времени произведена не была.

Предметом настоящих Договоров является осуществление Исполнителем транспортных услуг, по перевозке груза, на согласованных сторонами Договоров условиях. Исполнитель оказал транспортные услуги по Договорам надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № 206 от 15.07.2021 г. и № 218 от 18.07.2021 г. Оказанные Исполнителем Услуги приняты Заказчиком без каких-либо замечаний, разногласий и претензий. Акты оказанных услуг в данном случае являются документами, удостоверяющими приемку Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем по Договорам. 

Таким образом, за ответчиком числится дебиторская задолженность в сумме 132 000 рублей. Возражений по объему, стоимости, качеству услуг в сторону истца от ответчика не поступало. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке, в результате за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

10.01.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату. 

В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги оплатил частично. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствие с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании ч. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Ответчик, подписывая акты № 206 от 15.07.2021 г. и № 218 от 18.07.2021 г. на сумму 132 000 рублей, подтвердил, что услуги о перевозке выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

С учетом заявленных исковых требований, арбитражный суд включил в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности за перевозки. 

На основании требований ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно статье 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Оценив содержание представленных документов, в частности, представленные акты, подписанные без замечаний и разногласий, суд пришел к выводу о том, что названные документы подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов на сумму 132 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на 4 основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2). 

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. 

При этом доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент оглашения резолютивной части решения суда (02.08.2022 г.), вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 АПК РФ, ответчиком не представлено. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 132 000 рублей признано судом обоснованным и удовлетворено в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эй Эс Ди-Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск 132 000 рублей задолженности по заявкам на перевозку грузов от 11.07.2021 г. № 311 и от 15.07.2021 г. № 320, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          О. П. Миргородская