АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года

Дело № А33-26001/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТоп" (ИНН 2460242130, ОГРН 1122468062177, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Торн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.09.2018, 

от ответчика: директора общества ФИО2, действующего на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Абрамовой Ю.С., Кяго М.В., Угловой Е.В.,  секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТоп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Торн" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 41 426 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении иска).

Определением от 20.09.2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Определением от 07.11.2018 года осуществлен переход к общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования  признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение работ по градуировке резервуаров, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по градуировке резервуаров, указанных в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить работы, на условиях и в порядке, изложенном в договоре.

Согласно пункта 2.1 договора по мере выполнения обязательств стороны составляют акты приемки выполненных работ за подписью обеих сторон.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ определяется согласно прилагаемого прайса по фактическому объему отградуированных резервуаров.

Согласно пункту 4.1. договора начало выполнения работ устанавливаются по согласованию сторон.

Общество ПКФ "Торн" 15.11.2017 выставило обществу «СибТоп» счет  №338 на оплату  работ по градуировке РГС в размере 89 928 руб.  

Общество «СибТоп» перечислило ответчику денежные средства в размере 81 928 руб., что подтверждается платежным поручением № 434 от 15.11.2017.

Общество «СибТоп» направило в адрес ответчика  претензию от 08.08.2018 №1, в которой предложило ответчику осуществить возврат денежных средств. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на факт невозвращения обществом "Производственно-коммерческая фирма "Торн" денежных средств, истец обратился в суд. 

От ответчика поступило заявление, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Торн", о признании суммы исковых требований в размере 41 464 руб.

 В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 464 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 18.09.2018 №588 государственная пошлина в размере 1 277 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Торн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТоп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 41464 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибТоп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1277 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина