АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                     Дело № А65-11929/2020 

 

Дата принятия решения –  31 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская", КамскоУстьинский район , пгт.Камское Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 30 240 руб. задолженности, 1 046 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт", г.Нижний Новгород (долее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская", КамскоУстьинский район , пгт.Камское Устье (далее ответчик) о взыскании 30 240 руб. задолженности, 1 046 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 28 июля 2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская", КамскоУстьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 240 руб. задолженности по акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.07.2019г. и 25.07.2019г., 1 046 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.01.2020г, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком заявления о составления мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г.  истец осуществил техническое обслуживание сельскохозяйственной техники истца на общую сумму 30 240 руб. (по 15 120 руб. соответственно). 

В подтверждении выполненных работ истец представил подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций акты сдачи-приемки выполненных работ от 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г., а также счет фактуры от 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г. 

Из представленных истцом актов сдачи-приемки выполненных работ усматривается, что истец выполнил  для ответчика работы по диагностике электрической и гидравлической системы комбайна и пр. в срок и надлежащего качества. Оплата выполненных работ должна быть осуществлена в течении 3 дней с даты составления актов сдачи-приема выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ, в том числе в претензионном порядке до подачи иска не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в подтверждение надлежащего оказания услуг истец оказал ответчику услуги по диагностике электрической и гидравлической системы комбайна на общую сумму 30 240 руб.

В подтверждение выполненных работ и оплаты выполненных работ истец представил подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций акты сдачи-приемки выполненных работ от 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г., а также счет фактуры от 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г. 

Стоимость работ рассчитывается следующим образом. 

Стороны установили, что стоимость работ согласована сторонами в размере 1 800 руб. за час работы каждого сотрудника, стоимость пробега автомобиля – 16 руб. за километр общего пробега.

Из актов усматривается, что и по акту сдачи-приемки выполненных работ от 24 июля 2019г. и по акту сдачи-приемки выполненных работ 25 июля 2019г.  истец выполнил работы из расчета 6 н/ч, пробег автомобиля составил 270 км.

Таким образом, стоимость работ по актам сдачи-приемки выполненных работ от 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г. составила по 10 800 руб., а нахождение специалиста в пути – по 4 320 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал, пояснил, что истец работы ответчику не оказывал, поскольку в собственности ответчика не находится комбайн модели СХ 6090, представлен договор аренды имущества.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку представленные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ от 24 июля 2019г. и 25 июля 2019г. подписаны ответчиком, проставлена печать, представленный договор аренды имущества не может доказывать факт отсутствия у ответчика иного имущества, а также заключения иных договоров и сделок.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 30 240 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его обоснованным, период начисления является верным и, следовательно, подлежим удовлетворению в заявленном размере 1 046 руб. 36 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская", КамскоУстьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая Компания "Автотехимпорт", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 240 руб. задолженности по акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.07.2019г. и 25.07.2019г., 1 046 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.01.2020г, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.С. Сотов