﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А78-2961/2020

27 января 2021 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года по делу № А78-2961/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черновский хлебозавод» (ОГРН 1047550002653, ИНН 7537012155) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 60 837 рублей 28 копеек пеней за просрочку доставки грузов.

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в части взыскания 10 124 рублей 28 копеек пеней в отношении вагонов №№ 28083764, 52169588 в связи с неправильным применением судами норм Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

По мнению подателя кассационной жалобы, грузы в вагонах №№ 28083764, 52169588 считаются доставленными с момента помещения вагонов на выставочный путь станции назначения (05.02.2020).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для начисления обществу «РЖД» (перевозчику) пеней в соответствии с частями 1, 2 статьи 97 Устава и обращения в суд с требованием об их взыскании послужило нарушение срока доставки груженых вагонов №№ 52669157, 280837764, 52169588, имевших место 25.01.2020, 06.02.2020 на станции Черниговская Забайкальской железной дороги, что подтверждено электронными транспортными железнодорожными накладными по форме ГУ-27у-ВТ, составленными посредством системы ЭТРАН, уведомлениями грузополучателя о прибытии груза. Срок доставки груженых вагонов согласован сторонами в договоре от 07.02.2015 № 070215-3-11 на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования силами клиента.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу положений статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33 Устава перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки.

За просрочку доставки грузов подлежат начислению пени (статья 97 Устава).

В соответствии со статьей 33 Устава грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно пунктам 3, 4 договора от 07.02.2015 вагоны считаются поданными на путь общего пользования грузополучателю для выгрузки после уведомления последнего перевозчиком о прибытии вагонов.

В данном случае судами установлен факт нарушения перевозчиком сроков доставки груза (согласно отметкам в железнодорожных накладных вагоны №№ 28083764, 52169588 прибыли на станцию назначения 05.02.2020, о чем грузополучатель был уведомлен 06.02.2020 в 00:27 и 00:29 соответственно, при сроке доставки 30.01.2020 и 04.02.2020). 

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, увеличивающих сроки доставки и являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности начисления перевозчику пеней за просрочку доставки спорных вагонов на семь дней и два дня следует признать законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов у суда округа не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Определением суда кассационной инстанции от 24.12.2020 обществу «РЖД» было предложено представить до судебного заседания суда кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ответчик не представил соответствующих документов, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года по делу № А78-2961/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья

 

 

                      Н.Н. Тютрина