Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                  Дело № А68-7483/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Русские Традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Химград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 784 115 руб., 

 

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов. от 26.07.2017,

        от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Традиции» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Химград» о взыскании задолженности в размере 4 784 115 руб.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное.

 

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 21.04.2017 между ООО «Русские Традиции» (поставщик – истец) и ООО «Химград» (покупатель – ответчик) заключен договор поставки № 3-04-17 (л.д.13-15), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в установленном договором порядке и размере.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена, условия поставки указываются в Спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (по форме Приложения № 1 к Договору).

Согласно п. 1.6. срок действия договора установлен по 01.06.2017 включительно.

Истец поставил товар отдельными партиями в соответствии с подписанными Спецификациями (л.д. 16-24), что подтверждается товарными накладными на общую сумму 4 784 115 руб. (л.д.38-46).

В соответствии с п.3.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 2 календарных дней со дня отгрузки, указанного в Спецификациях товара.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Истец претензией от  05.06.2017 потребовал погасить имеющуюся задолженность (л.д. 27-28), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием предъявления иска в суд.

 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, признал наличие задолженности в заявленном размере (л.д. 105).

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Покупатель в силу ст.486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки и приемки товара ответчиком подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, долг в заявленном размере ответчиком признан, поэтому, суд взыскивает его с ответчика в сумме 4 784 115 руб.

 

Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, то госпошлину в сумме 46 921 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Химград» в пользу ООО «Русские Традицие» задолженность в сумме 4 784 115 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 46 921 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                    Е.Н.Глазкова