972/2023-217963(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44322/2023

Дело № А40-81674/19

г. Москва

11 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А. А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ  на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 об отказе в  удовлетворении заявления ПАО «Банк Зенит» о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) АО «КонтрактФинансГрупп»,  

при участии в судебном заседании: от ПАО Банк ЗЕНИТ – ФИО2, по дов. от 12.12.2022 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 АО  «КонтрактФинансГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 требования  кредиторов к должнику признаны погашенными, производство по делу о банкротстве  прекращено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 определение от  28.03.2022 отменено по новым обстоятельствам, производство по делу о банкротстве  возобновлено, назначено судебное заседание по вопросам о возможности завершения  конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 конкурсным  управляющим утвержден ФИО3  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Банк Зенит» о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы  от 07.10.2022.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 отменить, принять  новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Определением суда от 07.10.2022 года распределены расходы на выплату  ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего АО  «КонтрактФинансГрупп» ФИО3 в размере 1 006 258,06 руб.,  взысканы с АО «КонтрактФинансГрупп» в пользу ФИО3 1 006  258,06 руб. ежемесячного вознаграждения, признаны обоснованными расходы,  понесенные арбитражным управляющим ФИО3 в размере  324 519, 37 руб., взыскать с АО «КонтрактФинансГрупп» в пользу ФИО3 324 519, 37 руб. понесенных расходов.  

Как следует из заявления определением Арбитражного суда города Москвы от  15.12.2022 определение от 28.03.2022 отменено по новым обстоятельствам,  производство по делу о банкротстве возобновлено, то есть конкурсным управляющим  совершены не все мероприятия в рамках процедуры, что препятствует установлению  вознаграждения и расходов управляющего в настоящий момент.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, позицией, изложенной в  пунктах 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, исходил из  следующего.  

Как указывалось выше, в качестве нового обстоятельства заявитель указывает на  отмену определения от 28.03.2022 о прекращении производства по делу, которое, по  его мнению, легло в основу принятия судом определения от 07.10.2022, однако  указанное является ошибочным ввиду следующего.  

Несмотря на то, что в настоящий момент процедура конкурсного производства в  отношении должника возобновлена взысканные в пользу арбитражного управляющего  вознаграждение составляет его фиксированную часть за уже прошедшие периоды, а  также расходы по делу, уже понесенные управляющим.  

Обстоятельства, препятствующие в настоящий момент их отнесению на  должника, отсутствуют в том числе с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума  ВАС РФ № 91 от 17.12.2009.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для  пересмотра указанного судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу А40-81674/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи:  С.А. Назарова  

 А. А. Комаров