10358_3984720  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1823/17

15 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Геотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Гражданстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 564 950,17 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 10 951,65 рублей  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геотек»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Гражданстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Геотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  сумме 512 598,2 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 13 252 рубля.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко