15/2024-4826(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11207/2023

город Саранск

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики  Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 517223 руб. и судебных расходов 

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал"  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая  компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кочкуровского  муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация,  ответчик) о взыскании задолженности.  

Заявление мотивировано тем, что по договору цессии право требования  долга с Администрации перешло истцу. Просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 517223 руб. и судебные расходы.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, что в силу  положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не  явившихся лиц.  

Материалами дела установлено, что 29.11.2023 между ПАО «Мордовская  энергосбытовая компания» (цессионарий) и МУП "Жилищно-коммунальное  хозяйство "Водоканал" (цедент) заключены договоры уступки права требования  долга (цессии) №№ 74, 75, 76, 77.  

В соответствии с условиями указанных договоров (пункты 1.1 и 1.2)  цедент уступает, цессионарий принимает права требования долга к  Администрации на общую сумму 517 223 руб.  

Задолженность Администрации (заказчика) перед МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал" образовалась в связи с неоплатой  выполненных работ в рамках договоров на выполнение подрядных работ № 4  от 04.08.2023 (147 927 руб.), № 5 от 11.08.2023 (147 927 руб.), № 6 от 05.08.2023  (123 353 руб.), № 7 от 29.08.2023 (147 927 руб., остаток задолженности 98016  руб.).  

Размер общей задолженности ответчиком не оспаривается. 

Ответчик в установленном законом порядке был уведомлен об уступке  права требования долга в указанном размере.  

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований ввиду следующего.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В настоящем случае, работы по договорам подряды выполнены третьим  лицо, приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ и  Справками о стоимости работ и затрат, подписанных Администрацией без  замечаний.  

Договоры цессии подписаны уполномоченными лицами, содержат все  предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенные условия об уступке права требования (предмет и объем  передаваемого права), является возмездным, соответствует положениям  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по в сумме 517 223 руб., а ответчик доказательств оплаты долга  не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением  положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, считает, что указанная  задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании указанной правовой нормы расходы истца по оплате  госпошлины в сумме 13 344 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская  энергосбытовая компания" удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Кочкуровского муниципального района  Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 517223 руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 344 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева