АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9399/2023

г. Белгород

20 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. рассмотрев 

в порядке упрощенного производства иск индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "ФИТ" о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на фото «ГИТИС» в размере 40 000 рублей., компенсации в  соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за использование фото «ГИТИС» в отсутствие  информации об авторском праве в размере 20 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2023 дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки  предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 05.10.2023 и до  26.10.2023.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции  надлежащим образом.  

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменный отзыв, в котором  указал, что ответчик не оспаривает факт размещения на Портале Культура. РФ  

заявленный истцом фотографии (изображения), однако размер компенсации не  соразмерен последствиям предполагаемого нарушения, просит снизит размер  компенсации до 10 000 руб.  

От истца поступил возражения на отзыв ответчика, в которых истец размер  компенсации поддерживает, считает, что ответчик в своем отзыве не указывает на то, что  будет не в состоянии исполнить судебное решение в случае полного удовлетворения  исковых требований.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 07 ноября 2023 года и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По заявлению ответчика Арбитражный суд считает необходимым изготовить  мотивированное решение.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что странице сайта с доменным именем сайте  «culture.ru» по адресу https://www.culture.ru/news/news?0=&page=2&limit=24&sort=- publishDate. была размещена фотография с названием "ГИТИС".  

Согласно выводам суда, указанным в решении, между Минкультуры России  (администратор доменного имени «culture.ru» и ООО «ФИТ» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 308012, 

<

...>), действовал государственный контракт от  13.07.2021 № 12/14-21, согласно которому ООО «ФИТ» 5 оказывало услуги по  технической поддержке, развитию, модернизации и наполнению контентом интернет-портала Культура.рф (пункты 1.1 и 1.2 государственного контракта, пункт 1.6  технического задания, являющегося неотъемлемой частью указанного государственного  контракта).  

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными  правами от 06.07.2022 N Б06-07/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого доверительный  управляющий принимает в управление исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности указанные в приложении N 104, принадлежащие  учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения  следующих действий:  

1.1.1 совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования  имуществом;  

1.1.2 выявлять нарушения исключительных прав на произведения; 

1.1.3 вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени  претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя  управления;  

1.1.4 заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной)  лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования  результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат учредителю  управления;  

1.1.5 предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов  учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;  

1.1.6 совершать любые иные действия, направленные на управление переданными  исключительными правами. В соответствии с пунктом 1.2 срок действия настоящего  договора составляет 1 (один) год с момента заключения. Договор автоматически  продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении  прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.  

В пункте 6.1 договора также установлено, что договор вступает в силу с момента его  подписания, действует в течение 1 года и пролонгируется автоматически на каждый  последующий календарный год, если ни одна из сторон не известила другую сторону о  своем желании расторгнуть договор.  

Доказательства прекращения или расторжения договора 06.07.2022 N Б06-07/22  доверительного управления исключительными правами в материалах дела отсутствуют.  

Сторонами подписано приложение от 06.07.2022 N 104 к указанному договору,  согласно которому учредитель управления осуществил передачу доверительному  управляющему в доверительное управление исключительных прав на спорное  фотографическое произведение.  

Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения его исключительных прав, которые  выразились в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения фотографии "ГИТИС"  путем размещения на страницах сайта с доменным именем  https://www.culture.ru/news/news?0=&page=2&limit=24&sort=-publishDate., а также в  воспроизведении и доведении до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой  без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве, предприниматель ФИО1 с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Истец направил претензию по юридическому адресу ответчика заказным письмом  11.07.2023, в которой содержалось указание на материально-правовой спор (нарушение  исключительного права); предложение его урегулировать (устранить нарушение прав, а  также выплатить компенсацию на основании досудебного соглашения). Ответа на  претензию не последовало, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в  Арбитражный суд.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной,  устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной  

форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в  объемнопространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо,  указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным  образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его  автором, если не доказано иное.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Из материалов дела следует, что фотография была впервые опубликованы автором в  своем личном блоге в сети "Интернет": https://bochkarev-msc.livejournal.com/10501.html.  Дата публикации - 07.10.2009.  

На фотографии имеется информация об авторском праве, идентифицирующая автора  - "BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM".  

В пунктах 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10) разъяснено, что при рассмотрении  судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано  иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале  или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных  (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может  возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем  представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий  перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на  фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом  необработанной фотографии. На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме  и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),  в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение,  доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В силу пункта 89 постановления от 23.04.2019 N 10 использование произведения  науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными  в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается  только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК  РФ допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования  произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав  исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право  использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом  

самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).  Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270  ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.  При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный  носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу  из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой  осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, -  правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия  на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 56 постановления от 23.04.2019 N 10, использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими  способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев  нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом  различными способами, направленными на достижение одной экономической цели,  образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка  контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого  товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в  гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с  последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного  права.  

По мнению суда, в рассматриваемом случае из обстоятельств дела с очевидностью  следует, что действия лица, опубликовавшего фото на спорном сайте, направлены на  достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого  истцом фотографического произведения в целях иллюстрации деятельности ответчика.  Как следствие, взыскание с нарушителя компенсаций за отдельные действия, как  воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, образующие в данном конкретном  случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных  правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции,  изложенной в пункте 56 постановления от 23.04.2019 N 10.  

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в  отношении спорного фотографического произведения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не  допускается:  

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения  положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков  или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3  статьи 1300 ГК РФ).  

При этом суд отмечает, что подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ предусматривает  ответственность не за факт удаления информации об авторском праве, а за факт  использования произведений, в отношении которых без разрешения правообладателя  такая информация была удалена.  

Для признания нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300  ГК РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по  удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно  

наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая  информация была удалена.  

Как неоднократно указывали суды вышестоящих инстанции, перечисленные  пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ действия по удалению или изменению информации, либо по  использованию произведения, в отношении которого была удалена или изменена  информация об авторском праве, за которые лицо, их осуществившее, несет  ответственность, предусмотренную пунктом 3 указанной статьи, являются  самостоятельными случаями нарушения прав автора или иного правообладателя, за  каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

Так же удаление спорной фотографии с интернет - портала не освобождает  ответчика от ответственности.  

Как отмечается в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября  2022 года по делу N А65-4617/2022: "Само по себе возможное исправление ранее  опубликованной фотографии с нарушениями не освобождает правонарушителя от  ответственности, поскольку факт исправления (редакции) или удаления ответчиком  спорного фотографического произведения не отменяет совершенного им нарушения  исключительных прав правообладателя, зафиксированного представленным в материалы  дела скриншотом страницы, содержащий информацию об ответчике как о владельце  сайта.  

Ситуация, когда такие действия ответчика после предъявления претензий было бы  основанием для отказа в удовлетворении имущественных требований, влечет собою  нарушение баланса интересов, поскольку правообладатели ограничиваются в способах  защиты своих прав, в то время как нарушители могут продолжать незаконно использовать  фотографические произведения в своих целях, зная, что после их исправления (редакции)  или удаления к ним невозможно будет предъявить имущественные требования. Задачами  судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, а также укрепление законности и предупреждение  правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)".  

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое  произведение отсутствуют.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение  на спорное фото и способом, указанным выше - доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  

настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на  основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 7 1245703176_13650943 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ),  а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК  РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Истец просит взыскать компенсацию в сумме 40 000 руб. за нарушение  исключительных прав на фотографию "ГИТИС", 20 000 руб. компенсации в соответствии  с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за использование фото "ГИТИС" в отсутствие информации об  авторском праве.  

Ответчик в своем отзыве не согласен с заявленной суммой компенсации, просит  снизить до 10 000 руб.  

ФИО2 является профессиональным фотографом, его деятельность напрямую  зависит от его репутации, по заказу осуществляет написание публикаций,  сопровождаемых фотографиями, ведет фотоблоги и т.п.), для которого идентификация его  как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать его навыки,  умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о  профессиональном фотографе в сети интернет.  

Незаконное использование ответчиком спорных произведений без выплаты  справедливого вознаграждения и без указания на них имени автора причинило  правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных  

заказчиков и лицензиатов установить автора 10 произведений, а следовательно заключить  лицензионные договоры или договоры на фотосъемку. Незаконное размещение  фотографии в сети Интернет напрямую влияет на доход и узнаваемость фотографа. Кроме  того, на создание данного фотоизображения автором было затрачено значительное  количество времени и усилий. Для выполнения фотографии автору необходимо было  выбрать экспозицию, выдержку, фокусное расстояние, резкость кадра, ракурс съемки,  выставить специальный фото-штатив и настроить профессиональное оборудование  (фотоаппарат, бленды, световые фильтры), выждать наиболее подходящий момент для  съемки композиции. После чего автор выполнял художественную обработку фотографии:  корректировал резкость, цветовой баланс, яркость и контрастность изображения при  помощи профессионального графического редактора.  

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что размер  компенсации многократно превышает размер причиненных убытков, не представлено  доказательств того, что нарушение не носит грубый характер.  

Судом установлено, что ответчик к ответственности за совершение аналогичных  правонарушений ранее привлекался (согласно сведениям Картотеки арбитражных дел  А08-261/2020, А08-5787/2023).  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы  дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая  характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные  убытки истца, суд признает компенсацию в сумме 60 000 руб. за нарушение  исключительного права на фотографию путем воспроизведения соразмерной  последствиям нарушения прав истца, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения,  степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и  соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом  размере.  

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования о  взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ФИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фото «ГИТИС»  в размере 40000 рублей., компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за  использование фото «ГИТИС» в отсутствие информации об авторском праве в размере  20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.  

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В.Ф. Кощин