Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105834/2023

23 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Закрытое акционерное общество "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель СМОСП СПб ФИО2  2) МИ ФНС № 20 по Санкт-Петербургу 

Об оспаривании постановления от 11.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № 129026/23/98078-ИП 

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности 

от заинтересованного лица: 1)2 ) не явились, уведомлены 

установил:

Закрытое акционерное общество "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об  оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМОСП СПб ФИО2 от 11.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № 129026/23/98078-ИП. 

Заинтересованные лица представителей не направили. 

От МИ ФНС № 20 по Санкт-Петербургу поступили объяснения, что задолженность на основании акта №478 от 06.10.2023 погашена заявителем в период с 18.10.2023 по 16.11.2023 в размере 21 832 741 руб. 43 коп. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №129026/23/98078-ИП от 11.10.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 478 от 06.10.2023, выданного МИ ФНС № 16 по Санкт-Петербурга. Сумма задолженности по исполнительному производству составила  21 832 741 рубль 43 копейки. 

Не согласившись с постановлением от 11.10.2023 о возбуждении исполнительного производства и постановлениями, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201, 329 АПК РФ для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ и является закрытым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.06.2018 N 1626-О при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям.

Таким образом, в случае соблюдения требований, предъявляемых к исполнительному документу статьей 13 Закона № 229-ФЗ, и при отсутствии оснований, из числа указанных в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязать принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное производство.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предъявляемых нормами Закона № 229-ФЗ к исполнительному документу, судом не выявлено.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.