Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48217/24

13 августа 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 22317602,08 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Одинцовская теплосеть» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ИП ФИО1:

- задолженность по договору № 14/09Т поставки тепловой энергии от 14.09.2022г. за ноябрь 2013 г, декабрь 2023 г, январь 2024 г, февраль 2024 г. в размере 22 317 602,08 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 588 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска, АО «Союзэнерго» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требований (цессии) №29,03/2024-1 от 29.03.2024, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требование с ответчика задолженности в размере 22317602,08 руб., возникшей на основании договора поставки тепловой энергии № 14/09Т от 14.09.2022 по актам №00000054 от 30.11.2023, №00000055 от 30.11.2023, №00000056 от 30.11.2023, №00000056 от 31.12.2023, №00000059 от 31.12.2023, №00000060 от 31.12.2023, №00000061 от 31.12.2023, №00000002 от 31.01.2024, №00000003 от 31.01.2024, №00000004 от 31.01.2024, №00000007 от 29.02.2024, №00000008 от 29.02.2024, №00000009 от 29.02.2024. 

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением от 29.03.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной мотивированной позиции относительно требований, изложенных в исковом заявлении, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1,2 ст.389.1 ГК РФ).

Согласно пункта 1.2. Договора цессии права требования по настоящему договору уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существует на момент приобретения цессионарием прав требования к должнику, в том числе обязательства должника по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных неустоек и штрафных санкций, а равно иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 3.1. Договора с даты подписания настоящего договора право требования, принадлежащее цеденту переходит к цессионарию.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в течении 3 дней после выполнения цессионарием пункта 3.1 настоящего Договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику.

Как установлено судом, 29.03.2024 цедент передал цессионарию по акту приема передачи необходимые документы, подтверждающие права требования кредитора к должнику.

Пунктом 3.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что Цедент в течении 30 календарных дней с момента перехода прав требований по настоящему договору извещает Должника о произошедшей уступки прав требований.

29.03.2024 в адрес ответчика от АО «Союзэнерго» направлено уведомление об уступке права требования.

В этой связи истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору № 14/09Т поставки тепловой энергии от 14.09.2022г. в размере 22 317 602,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов №00000054 от 30.11.2023, №00000055 от 30.11.2023, №00000056 от 30.11.2023, №00000056 от 31.12.2023, №00000059 от 31.12.2023, №00000060 от 31.12.2023, №00000061 от 31.12.2023, №00000002 от 31.01.2024, №00000003 от 31.01.2024, №00000004 от 31.01.2024, №00000007 от 29.02.2024, №00000008 от 29.02.2024, №00000009 от 29.02.2024 на сумму 22 317 602,08 руб.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, не выразил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 588 руб., подтвержденные платежным поручением № 76 от 29.05.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по договору № 14/09Т поставки тепловой энергии от 14.09.2022г. за ноябрь 2013 г, декабрь 2023 г, январь 2024 г, февраль 2024 г. в размере 22 317 602,08 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 588 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов