АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15379/2020

18 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-15379/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВСМ» (далее – ООО «КСВМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Возрождение» (далее – ООО СК «Возрождение», ответчик) о взыскании 130 000 руб. задолженности  по договору поставки продукции № 34/18 от 01.08.2018, 189 174 руб. 36 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты  продукции за период с 21.07.2019 по 10.12.2020, процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 123 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, сообщил, что 25.12.2020 в адрес истца направлено соглашение о реструктуризации задолженности об оплате долга равными частями в размере 32 500 руб. в течение четырех месяцев, указал, что причиной отсутствия оплаты или выполнения работ послужила сложившаяся ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции, то есть форс-мажорные обстоятельства, сообщил, что 29.01.2021 им были направлены денежные средства в размере 32 500 руб.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых в части доводов ООО СК «Возрождение» о форс-мажорных обстоятельствах указа, что ответчик в нарушение условий договора не известил истца и не представил подтверждающих документов в установленном договором порядке о наступлении форс-мажорных обстоятельств, полагает, что сложившаяся ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции не является основанием для одностороннего изменения договора, при этом указанное обстоятельство произошло значительно позже факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

Истец заявлением от 19.03.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за отгруженную продукцию в размере 97 500 руб., пени за просрочку оплаты продукции, начисленные по состоянию на 19.03.2021 в сумме 200 451 руб. 86 коп., а также пени, начисленные на дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

25.03.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика 14.04.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела № А29-15379/2020.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВСМ» (поставщик) и ООО СК «Возрождение» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 01.08.2018 № 34/18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить бетонные, железобетонные изделия, бетон, раствор, металлоизделия, металлоформы и другие изделия в количестве и номенклатуре согласно акцептированных поставщиком заявок-спецификаций покупателя, которые являются неотъемлемой частью договора

Согласно пункту 2.1 договора изготовление и поставка каждой партии продукции, указанной в заявке, производится в согласованные сторонами сроки при условии предварительной оплаты в размере 100 (ста)% стоимости каждой партии продукции, либо в иные сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 3.1 договора стоимость изготавливаемой и поставляемой продукции по данному договору определяется на основании цен поставщика, действующих на дату подачи заявки, и указывается в счете на оплату, направляемом покупателю при акцептировании заявки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с 21.07.2019 по 25.09.2019 в адрес ООО СК «Возрождение» был поставлен товар всего на сумму 983 549 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 21.07.2019 № 3941 на сумму 71 200 руб., № 3942 на сумму 71 200 руб., № 3943 на сумму 71 200 руб., от 22.07.2019 № 3947 на сумму 80 100 руб., от 27.07.2019 № 4207 на сумму 53 400 руб., № 4208 на сумму 71 200 руб., № 4209 на сумму 71 200 руб., от 29.07.2019 № 4217 на сумму 86 108 руб., от 30.07.2019 № 4251 на сумму 9 884 руб., от 31.07.2019 № 4467 на сумму 19 435 руб. 50 коп., от 01.08.2019 № 4311 на сумму 42 490 руб., от 06.08.2019 № 4438 на сумму 40 964 руб., от 12.08.2019 № 4566 на сумму 51 520 руб., № 4567 на сумму 25 760 руб., от 31.08.2019 № 5005 на сумму 6 300 руб., от 05.09.2019 № 5009 на сумму 33 992 руб., от 18.09.2019 № 5293 на сумму 76 876 руб., № 5295 на сумму 31 960 руб., от 22.09.2019 № 5367 на сумму 51 520 руб., от 25.09.2019 № 5408 на сумму 17 240 руб., подписанными сторонами без возражений.

Ответчиком товар оплачен частично зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму 812 423 руб. 75 коп. и платежными поручениями от 17.01.2020 № 17 на сумму 41 125 руб. 75 коп., от 29.01.2020 № 14 на сумму 32 500 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 97 500 руб. (с учетом уточнений).

В связи с тем, что оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 05.10.2020 с просьбой произвести полную оплату поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на наличие форс-мажорных обстоятельств, выразившихся в распространении новой коронавирусной инфекции, которые стали причиной отсутствия оплаты или выполнения работ.

Данный довод судом не принимается, так как просрочка исполнения обязательства по оплате товара, как и само обязательство по оплате товара, возникли до распространения новой коронавирусной инфекции. При этом доказательств невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено, само по себе тяжелое материальное положение к обстоятельствам непреодолимой силы не относится.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений с проставлением печатей организаций. 

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет иска не произведен.

Соглашение о реструктуризации долга от 25.12.2020 свидетельствует о намерении ответчика произвести оплату задолженности по договору.

При изложенных обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.1 договора в случае просрочки оплаты стоимости поставленной продукции, оказанных транспортных услуг и иных услуг, поставщик вправе предъявить к оплате покупателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 27.07.2019 по 19.03.2021 составила 200 451 руб. 86 коп.

Принимая во внимание то, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд считает его верным и соответствующим положениям норм действующего законодательства. 

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 200 451 руб. 86 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 19.03.2021.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО «КСВМ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 97500 руб. задолженности по договору поставки продукции № 34/18 от 01.08.2018, 200451 руб. 86 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты продукции по состоянию на 19.03.2021, пени, начисленных по день фактической оплаты долга, 8959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 424 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                            А.В. Шевелёва