ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8423/2021

Дело № А40-25441/16

г. Москва

24 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБЭС

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 

по делу № А40-25441/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина - должника ФИО2; освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 20.08.1942г., место рождения: г. Самара)

при участии в судебном заседании:

от МБЭС – ФИО3 дов от 10.03.21

от а/у ФИО2 – ФИО4 дов от 05.02.21

Иные лица не явились, извещены.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Самара, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304770001224185, место регистрации: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 суд утвердил ФИО5, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115280, 

<

...>.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №230 от 10.12.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина - должника ФИО2 (дата рождения: 20.08.1942г., место рождения: г. Самара, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304770001224185, место регистрации: 

<

...>). Освобожден ФИО2 (дата рождения: 20.08.1942г., место рождения: г. Самара, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304770001224185, место регистрации: 

<

...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Отказано в применении параграфа 4 главы X Закона о банкротстве к имуществу должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБЭС обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-25441/16 отменить, принять новый судебный акт о применении параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что должник умер 31.07.2020 и срок на открытие наследства не истек, завершение процедуры банкротства и отказ в применении параграфа 4 главы X Закона о банкротстве является преждевременным и нарушает права конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель МБЭС поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из обжалуемого определения, суд первой инстанции завершая процедуру реализации имущества в отношении должника исходил из того, что доказательств наличия имущества у должника в материалы дела не представлено, оснований полагать, что наследственная масса будет сформирована, нет. Доказательств обратного, в порядке ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве 1ражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Согласно п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства но делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Согласно п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает продолжение производства по делу о банкротстве во время открытия наследства как минимум до истечения срока принятия наследства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении должника в 2021 году открыто наследственное дело и планируется выдача свидетельства о праве на наследство, таким образом, у финансового управляющего есть все основания полагать, что у должника имеется имущество, и завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Финансовому управляющему, от нотариуса г. Москвы ФИО6 поступило письмо от 01.02.2021 с исх. №46 о том, что в производстве нотариуса открыто наследственное дело № 9/2021 к имуществу умершего 31.07.2020 года гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Для получения дополнительной информации финансовому управляющему необходимо прибыть в нотариальную контору.

В случае неполучения ответа от финансового управляющего нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство наследнику.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что11.03.2021 явился на прием к нотариусу и им была получена информация о том, что наследники обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, а у наследодателя обнаружено имущество.

В связи с тем, что процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена, и у финансового управляющего отсутствуют полномочия, опись имущества наследодателя не была передана финансовому управляющему.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с тем что срок на открытие наследства не истек, завершение процедуры банкротства и отказ в применении параграфа 4 главы X Закона о банкротстве является преждевременным и нарушает права конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-25441/16 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев 

                                                                                                                      В.С. Гарипов