Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2024 года                                          Дело №А41-28189/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ ОБЪЕКТОВ к ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦКО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ДМУ» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по УПД №58 от 13.04.2023 г., №59 от 14.04.2023 г., №94 от 01.06.2023 г. в размере 723 258,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 г. по 28.03.2024 г. в размере 12 963,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные с 29.03.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о  выделении  в отдельное производство  требования ООО "ЦКО"  к ООО "Дорожно-мостовое управление"  о взыскании задолженности по договору поставки №18-04/2023Л от 18.04.23г. и по договору поставки № 98005Х0007502415352719481/26092022Л от 26.09.22г. на общую сумму 5 122 861 руб.68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.24г. по 28.03.24г. в размере 99 486 руб.64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 29.03.24г. по день фактической оплаты долга и передаче указанных требований на рассмотрение  арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области ходатайство удовлетворено.

 Как следует из материалов дела, истец поставил товар ответчику на сумму  723 258,15 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД №58 от 13.04.2023 г., №59 от 14.04.2023 г., №94 от 01.06.2023 г.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, задолженность перед истцом составила 723 258,15 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 723 258,15 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 г. по 28.03.2024 г. в размере 12 963,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные с 29.03.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца по ст. 395 ГК РФ судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"Дорожно-мостовое управление" в пользу ООО "Центр Комплектации Объектов" задолженность в размере 723 258 руб.15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 963 руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 723 258 руб.15 коп., начиная с 29.03.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 17 724 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                               Н.В. Плотникова