АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» декабря 2017 года                                                                          Дело № А53-11361/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена   «23» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «01» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-отель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 344021, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 лично (паспорт);

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 26.07.2017. 

 

установил:

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Интер-отель» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

17.11.2017 через канцелярию суда временным управляющим представлен отчет о ходе процедуры наблюдения, документы в его обоснование, а также заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд определил приобщить поступившие документы к материалам дела.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-отель»  зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 27.03.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена 20.07.2017) заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк»  признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интер-отель» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим направлены уведомления о введении процедуры наблюдения в органы, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в регистрирующие органы: Управление ФНС России по Ростовской области, Управляющей организации ООО «Кассия», Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, Управление ПФР в Кировском районе Ростова-на-Дону, Филиал №3 Фонда социального страхования г. Ростова-на-Дону, Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области ФКУ, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области («Ростовоблгостехнадзор»), Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Из представленных ответов следует, что самоходная и другие виды техники отсутствуют; маломерные суда не зарегистрированы; транспортные средства не зарегистрированы.

Установлено, что на сегодняшний день общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 091 527 128,82 рублей (в том числе                   6 489,70 рублей пени).

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Интер-отель» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Интер-отель», не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 091 527 128,82 рублей.

Временным управляющим ФИО2 10.11.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Интер-отель»  - Некоммерческое партнерство СРО АУ «Развитие»; не предъявлять дополнительных требований к арбитражномсу управляющему; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать комитет кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный судс ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 99,98 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решенияо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, 

<

...>).

Вместе с тем, от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, а также поступило заявление ФИО2 об отказе от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Интер-Отель».

Таким образом, на дату судебного заседания сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона                        "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах на временного управляющего ФИО2 возлагается исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Интер-отель»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Интер-отель»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интер-отель» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1472, адрес для направления корреспонденции: 344068, 

<

...>) из числа членов  некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Предложить собранию кредиторов представить решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «19» декабря 2017 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, зал № 306.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные                   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом                           от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, явиться в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный судс ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «19» апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-отель»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Т.А. Пипченко