Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182295/2023-176-1464

22 марта 2024 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЧКЗ» 

к ответчику: ООО «Траст Строй» 

о взыскании 2.791.555 рублей 20 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен; 

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «НЧКЗ»  (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Траст Строй» (далее по тексту также – ответчик) 2.791.555 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что конкурсным управляющим истца в ходе анализа хозяйственной деятельности выявлены платежи в адрес ответчика в размере 2.791.555 рублей 20 копеек, однако встречные обязательства ответчиком по оказанию услуг осуществлены не были, следовательно, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требования в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 по делу № А65-788/2022 АО «НЧКЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим были получены сведения о перечислении в адрес ответчика денежных средств в размере 2.791.555 рублей 20 копеек. 

Требование конкурсного управляющего погасить задолженность либо представить документы в обоснование получения указанной суммы ответчик не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17625/2021 в пользу ООО «Траст Строй» с АО «НЧКЗ» взыскана задолженность в размере 1.453.551 рубля 60 копеек долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) от 08.07.2021 №56/21.

Спорные платежи на которые ссылается конкурсный управляющий в исковом заявлении были проведены в рамках договора от 08.07.2021 №56/21. Факт проведения данных платежей, их законность и факт встречного предоставления подтвержден указанным судебным решением, которое является преюдициальным для настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом взыскиваемой задолженности, поскольку спорные требования учтены при рассмотрении дела № А71-17625/2021.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ, в связи с предоставлением ему отсрочки уплаты госпошлины и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «НЧКЗ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36.958 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин