РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281559/24-130-1385

г. Москва

10 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Трансинжстрой" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "Благострой" (195197, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Финляндский округ, пр-кт. Полюстровский, д. 59, литера Ф, помещ. 1-Н, офис 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки от 19.01.2024 года № 96-23 в размере 339 955 руб., пени в размере 5 235 руб. 31 коп., за период с 02.03.2024 года по 02.08.2024 года.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 04.10.2024 года)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Трансинжстрой" (далее – общество, истец)   обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Благострой"   о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки от 19.01.2024 года № 96-23 в размере 339 955 руб., пени в размере 5 235 руб. 31 коп., за период с 02.03.2024 года по 02.08.2024 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика  с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 04 марта 2025 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «Трансинжстрой» (Покупатель) и ООО «Благострой» (Поставщик) заключен договор поставки от 19.01.2024 № 96-23 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю ступени фронтальную и угловую Серфейс Стил в количестве 49 шт. стоимостью 339 955 руб. согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Поставщик обязан поставить товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 2.1 Договора).

Денежные средства в счет оплаты товара в размере 339 955 руб. были списаны на основании платежного поручения от 07.02.2024 № 105 на основании счета от 19.01.2024 № 447.

Таким образом, обязанность по поставке товара ООО «Благострой» должна быть исполнена в срок до 01.03.2024 (включительно).

Между тем, товар ООО «Благострой» не поставлен.

Продолжительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара обладает признаками неоднократного нарушения срока, а также указывает на фактический отказ стороны от исполнения Договора.

Ввиду указанного письмом от 22.05.2024 № ИК/266522-278 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой сообщил об одностороннем отказе от Договора, а также потребовал вернуть предоплату в размере 339 955 руб.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ), к которому относится неоднократное нарушение срока поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ввиду существенного нарушения ответчиком срока поставки товара, истец правомерно отказался от исполнения Договора, а со стороны ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе письменно потребовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Таким образом, сумма пени за период 02.03.2024-02.08.2024 (154 дня) составила: 339 955 руб. * 0,01% * 154 дня /100% = 5 235,31 руб.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Благострой" (195197, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Финляндский округ, пр-кт. Полюстровский, д. 59, литера Ф, помещ. 1-Н, офис 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Трансинжстрой" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 339 955 (Триста тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) руб., пени в размере 5 235,31 (Пять тысяч двести тридцать пять рублей 31 копейка) руб., пени начисленные на сумму 339 955 руб. исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 33 995 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 904 (Девять тысяч девятьсот четыре рубля 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина