ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7350/2021

06 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/12

Резолютивная часть постановления объявлена   22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,

при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 11.11.2024, посредством веб-конференции, конкурсный управляющий ООО «Авто-1 Калининград» ФИО3, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19549/2025) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто-1 Калининград» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2025 по делу №А21-7350/2021/-12, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто-1 Калининград» об утверждении положения о порядке продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто-1 Калининград»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто-1 Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Калининградская область, Калининград, ул.Генделя, д.5, литера "А" этаж 4, кабинет 49, далее - Общество).

Решением суда от 07.12.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Конкурсный управляющий Обществом обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи имущества, а именно, права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью «АльпинаПлюс», обществу с ограниченной ответственностью «ШТЕ+НА Лайн», ФИО4 (далее – Положение).

Определением суда от 24.06.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Обществом обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ходатайство удовлетворить, утвердить Положение в редакции конкурсного управляющего, ссылаясь на необходимость скорейшей реализации права требования с целью завершения процедуры банкротства и отсутствия целесообразности получения от дебиторов должника имущества. 

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, у Общества имеется право требования к: 1) ООО «АльпинаПлюс» имущества VOLVO FH 42T B (VIN: 

<

***>, шасси (рама): 

<

***>, год выпуска: 2008г., цвет: белый, разрешенная максимальная масса: 20100 кг., масса без нагрузки: 7270 кг.)», грузовой-тягач седельный, марка: 174438, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013г., цвет: синий; полуприцеп с бортовой платформой, марка: SCHMITZ S01, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2006г.; цвет: черный; грузовой-тягач седельный, марка: DAF XF 105.460, VTN: XLRTE47MS0E886864, 2010 года выпуска, цвет: белый; 5. KEGEL SN24, VIN: 

<

***>, 2007 года выпуска, цвет: серый, 2) ООО «ШТЕ+НА ЛАЙН» имущества SCMITZ CARGOBULL SPR 24 VIN 

<

***>, год выпуска 2008г., цвет-серый, VOLVO FH 42ТВ, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет: белый, 3) ФИО4 имущества транспортное средство полуприцеп с борт платформой KOGEL SN 24, г.р.н. АВ939639, VIN WK0SN0024Y0759953 / WKDSN002440759953(no данным страховой); транспортное средство тягач седельный РЕНО MAGNUM 440, г.р.н. Н327СУ39 VIN 

<

***>; транспортное средство тягач седельный РЕНО PREMIUM 400, г.р.н. К193МР39 VIN 

<

***>; транспортное средство тягач седельный МАН 19.414, г.р.н. К194МР39 VIN 

<

***>; транспортное средство полуприцеп с борт платформой KOGEL SN 24, г.р.н. АН083039 VIN WK0SN0024W0722757; транспортное средство полуприцеп с борт платформой MONTRACON, г.р.н. АВ891439; транспортное средство тягач седельный ВОЛЬВО FH 12, г.р.н. М438ТХ39 VIN 

<

***>.

Конкурсным управляющим Обществом на 24.09.2024 назначено проведение собрания кредиторов со следующей повесткой: 1) принятие к сведению отчета конкурсного управляющего (без голосования по первому вопросу повестки дня), 2) утверждение Положения о порядке продажи имущества Общества, 3) утверждение начальной цены продажи имущества Общества. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.09.2024 собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Конкурсным управляющим должника назначено на 18.10.2024 повторное собрание кредиторов, которое также признано несостоявшимся.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления управляющего об утверждении Положения, пришел к выводу о том, что без волеизъявления кредиторов утверждение Положения невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В частности, в силу статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями статей 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При этом, исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве, основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

В этой связи для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим, признаками которых является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества, при том, что непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия решения собрания (комитета) кредиторов об утверждении порядка, сроков и условий его реализации ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, связанных с процедурой банкротства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсным управляющим дважды назначено собрание кредиторов, которые признаны несостоявшимися.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в отношении должника введена упрощенная процедура отсутствующего должника, Общество фактически не осуществляет деятельность с 12.05.2021, возражений от кредиторов или единственного участника должника относительно предложенного управляющим Положения не заявлено в течение продолжительного периода времени. 

В настоящем случае, в ситуации, когда собрание кредиторов не состоялось, то есть кредиторы не выразили волю на рассмотрение этого вопроса, обязание представления волеизъявления кредиторов на реализацию спорных прав требования означает предъявление излишних (чрезмерных) условий для рассмотрения этого вопроса судом и влечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а представленное конкурсным управляющим Положение утверждается апелляционным судом в редакции управляющего. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2025 по делу №А21-7350/2021/12 отменить.

Утвердить Положение о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Авто-1 Калининград» в редакции конкурсного управляющего должником.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен