АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37274/2023

02 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску КИРОВГРАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: Семеновых С.С., представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

КИРОВГРАДСКОЕ МП "БЛАГОУСТРОЙСТВО" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ОТСК" с требованием о взыскании задолженности

задолженность по договору холодного водоснабжения № 87-2021/ДЗ от 04.05.2021г. за период январь - март 2023 г. в размере 5 951 306 руб. 40 коп.

         Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств (по ходатайству ответчика: указал, что имеется спор по объемам, встречные требования по качеству).

Определением суда от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2023.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика, судом к материалам дела приобщен отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор холодного водоснабжения №87-2021/ДЗ от 04.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду.

Покупатель обязуется  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета  (п.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Во исполнение условий договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 в период с января по март 2023 г. истцом ответчику поставлен ресурс стоимостью 5951306 руб. 40 коп.

Объем поставленного ресурса определен истцом по показаниям узла учета холодной воды на 3 подъеме и подтверждается актами снятия показаний узлов учета холодной воды за каждый месяц спорного периода, подписанными обеими сторонами и ответчиком в настоящем деле не оспаривается.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила               5 951 306 руб. 40 коп. за период с января по март 2023 г.

Не оспаривая факт поставки холодной воды в спорный период в заявленном объеме, ответчик, возражая по существу заявленных требований, ссылается на п.40 договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021.

Так ответчик, ввиду поставки ресурса ненадлежащего качества считает, что поставленный объем ресурса подлежит уменьшению на штраф в размере 50% от стоимости приобретенной покупателем у поставщика холодной воды в связи с нарушением качества поставленного ресурса.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на факт поставки истцом ресурса ненадлежащего качества.

Согласно п.10 договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 истец обязан осуществлять подачу покупателю холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящим договором, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и иных нормативно-правовых актов действующего законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором.

В случае нарушения поставщиком требований к качеству холодной (питьевой) воды, выявленного по результатам лабораторных исследований и испытаний проб воды, отобранных в соответствии с условиями настоящего договора, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды поставщик обязуется возместить покупателю убытки и ущерб, причиненные последнему действиями и (или) бездействием поставщика, в том числе возместить покупателю предъявленные уполномоченными органами штрафные санкции за несоблюдение качества и режима поданной холодной (питьевой) воды (п.40 договора).

Помимо этого, в случае нарушения поставщиком требований к качеству холодной (питьевой) воды поставщик также уплачивать покупателю штраф в размере 50% от стоимости приобретенной покупателем у поставщика холодной воды, начиная с момента подтверждения нарушения требований к качеству холодной воды до момента восстановления требуемого качества поставляемой холодной воды. Подтверждение нарушения требований качества холодной воды и восстановления качества холодной воды определяются на основании результатов лабораторных исследований и испытаний отобранных проб холодной воды.

Факт того что универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений основанием для отказа в применении условий п.40 договора не являются, поскольку, как указано ранее и следует из УПД, на которые ссылается истец, возражений по объему и стоимости поставленного ресурса между сторонами не имеется.

То обстоятельство, что возражения по качеству поставленного истцом ресурса заявлены, само по себе на обоснованность применения ответчиком положений п.40 договора не влияет, сроки уведомления при соблюдении порядка контроля не являются пресекательными и не ограничивают возможность реализации ответчиком своих правомочий. 

Учитывая вышеизложенное, применение ответчиком согласованного сторонами в договоре штрафа в размере 50% от стоимости приобретенной покупателем у поставщика холодной воды в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества является обоснованным и соответствует условиям договора.

Возражений против представленных ответчиком в материалы дела доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества (протоколы испытаний) истцом не заявлено.

Наличие встречных взаимосвязанных требований, вытекающих из одного и того же обязательства, является основанием для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом на заявленную ответчиком сумму 2975653 руб. 20 коп.

В настоящем случае прекращение обязательств ответчика перед истцом на сумму штрафа по п.40 договора №87-2021/ДЗ от 04.05.2021 возможен как посредством зачета в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и сальдированием на указанную сумму.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по оплате холодной воды, отпущенной по договору холодного водоснабжения № 87-2021/ДЗ от 04.05.2021 г. за период с января по март 2023 г.  составляет 2975653 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 2975653 руб. 20 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 2975653 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КИРОВГРАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 975 653 руб. 20 коп. основного долга, 26378,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина