АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А76-15441/2022

15 августа 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Уральский транзит» (ИНН 

<

***>) о взыскании 176 644 рублей 49 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Уральский транзит» (далее – общество ТК «Уральский транзит») о взыскании 168 000 рублей задолженности за оказанные транспортные, 8 644 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27-28).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом исследован вопрос об извещении сторон о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом (л.д. 22, 25) в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Уральский транзит» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (перевозчик) подписаны:

- договор-заявка № 376 от 05.07.2021 (л.д. 6);

- договор-заявка № 399 от 20.07.2021 (л.д. 9);

- договор-заявка № 408 от 26.07.2021 (л.д. 13);

- договор-заявка № 521 от 04.10.2021 (л.д. 16).

Общая стоимость транспортных услуг составляет 183 000 рублей, в том числе 35 000 рублей по договор-заявке № 376 от 05.07.2021, 35 000 рублей по договор-заявке № 399 от 20.07.2021; 75 000 рублей по договор-заявке № 399 от 20.07.2021, 38 000 рублей по договор-заявке № 521 от 04.10.2021.

Во исполнение условий заявок истцом оказаны транспортные услуги на сумму 183 000 рублей, что подтверждается транспортными накладными, актами (л.д. 7-8, 10-11, 14-15, 17-18).

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на сумму 15 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12 от 22.03.2022 (л.д. 12).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2022 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 5). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров-заявок, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры-заявки заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренных договорами-заявками подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами (л.д. 7-8, 10-11, 14-15, 17-18).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания транспортных услуг.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом транспортные услуги на сумму 15 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12 от 22.03.2022 (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 168 000 рублей (183 000 рублей – 15 000 рублей).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 168 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 8 644 рубля 49 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. 

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Применение истцом ставки 9,5% за период за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 вместо действующей ставки 20% является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая изложенное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 644 рубля 49 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 176 644 рубля 49 копеек размер государственной пошлины составляет 6 299 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 040 рублей, что подтверждается платежным поручением № 343 от 16.05.2022 (л.д. 4).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 259 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Уральский транзит» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 168 000 (Сто шестьдесят восемь тысяч) рублей задолженности за оказанные транспортные услуги по договорам-заявкам № 521 от 04.10.2021, № 376 от 05.07.2021, № 408 от 26.07.2021, № 399 от 20.07.2021, 8 644 (Восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, а также 6 040 (Шесть тысяч сорок) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Уральский транзит» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 259 (Двести пятьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                                          О.В. Шаламова