ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99751/2021

03 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

судья   Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40114/2021)  ООО «ПГС-Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 о возвращении искового заявления по делу № А56-99751/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое в рамках дела по иску ООО «ПГС-Строй» к ООО «Контрол лизинг» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПГС-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» о взыскании неосновательного обогащения. 

Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление возвращено заявителю. 

В апелляционной жалобе ООО «ПГС-Строй»  просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указан перечень документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны при подаче ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. К этим документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Отклоняя ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины суд первой инстанции указал, что представленные документы не соответствуют вышеуказанным требованиям:  отсутствует справка ФНС об открытых счетах;  справки банков содержат сведения о состоянии счетов не на момент подачи иска в суд, но более чем за месяц до подачи: январь 2020, март 2021.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург  и Ленинградской области  от 18.12.2020 по делу N А55-36997/2020 ООО «ПГС-Строй» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки, конкурсный управляющий просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано отсутствием финансовой возможности уплатить государственную пошлину, поскольку остаток денежных средств на дату обращения с заявлением на счете должника составлял 0 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными заявителем справками об остатках денежных средств   ПАО «Банк Уралсиб» от 29.01.2021, АО «Тинькофф Банк» от 04.08.2021, ПАО «Сбербанк» от 03.02.2021.

Кроме того, сам факт признания должника несостоятельным (банкротом) решением суда от 18.12.2020 свидетельствует о таком имущественном положении лица, при котором оно не способно свободно исполнять свои денежные обязательства.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума N 6 предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ООО «ПГС-Строй» ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Следует отметить, что усомнившись в отсутствии у должника денежных средств, суд первой инстанции не указал в определении об оставлении заявления без движения на такой недостаток, фактически лишив заявителя возможности представить дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства, чем ограничил право заявителя на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2021 по делу №  А56-99751/2021  отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.В. Масенкова