Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1627/2022

г.  Липецк

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, адрес филиала: 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304361632200016, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 112 851,19 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2022г., 

от ответчика: представитель не явился, 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 28.01.2022г. №ПО-187/2022 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 911624,48 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5117 от 29.03.2021г. за период апрель-май 2021г. (с учетом перерасчета с июля 2020г. по март 2021г.), пени за период с 01.06.2021г. по 20.10.2021г. в размере 66295,23 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 22558 руб. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5117 от 29.03.2021г. 

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении цены иска до 911624,48 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5117 от 29.03.2021г. за период апрель-май 2021г. и пени за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 201226,71 руб.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск и в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на необходимость проведения расчетов за потребленный коммунальный ресурс исходя из показаний прибора учета. Кроме того, представитель ответчика также пояснил, что договор между сторонами может считаться заключенным только с 29.03.2021г. с момента направления проекта договора для его подписания.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2021г. в отношении ответчика 08.07.2020г. внесена запись о праве собственности на здание с кадастровым номером 48:20:0035102:9339, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 30).

Истцом 22.03.2021г. от ответчика было получено заявление о заключении с 09.07.2020г. договора в отношении поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: 

<

...> (л.д. 28). В письме от 29.03.2021г. ответчик просил внести изменения в сведения об адресе для направления корреспонденции и номере телефона (л.д. 29).

Как видно из материалов дела, 26.04.2021г. истцом в адрес ответчика был направлен договор № 5117 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 29.03.2021г., по условиям договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. 

Порядок определения фактического количества тепловой энергии и теплоносителя сторонами согласован в разделе 3 договора от 29.03.2021г., а именно: учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническим документами (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).   

Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловой энергии осуществляется путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2. договора).

В силу положений пункта 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 08.07.2020г.

Приложениями к договору являются в том числе нормы потребления теплоэнергии, заявка на потребное количество тепловой энергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.03.2021г., схема подключения к тепловым сетям, расчетные гидравлические режимы, план – схема расположения прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Названный договор был получен ответчиком, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д. 31-32).

Между ответчиком и предпринимателем ФИО3 был подписан договор аренды недвижимого имущества от 14.10.2020г., копия которого представлена истцом, где предметом аренды являлось здание по адресу: 

<

...>.

01.04.2021г. специалистами истца с участием ФИО3 было проведено обследование и составлен акт обследования режима теплопотребления потребителя, из которого усматривается, что установленный прибор учета не опломбирован. Данный акт подписан предпринимателем ФИО3 без замечаний.

Как видно из материалов дела, в ходе исполнения названного договора истец (с учетом корректировки расчета) поставил ответчику тепловую энергию на сумму 911624,48 руб., в том числе апрель 2021 г. на сумму 852591,76 руб., из них за июль 2020г. – 45898,25 руб., август 2020г. – 32511,41 руб., сентябрь 2020г. - 57373,03 руб., октябрь 2020г. – 72240,84 руб., ноябрь 2020г. – 101457,48 руб., декабрь 2020г. – 123165,96 руб., январь 2021г. – 119500,78 руб., февраль 2021г. – 120468,76 руб., март 2021г. – 112170,21 руб., май 2021 г. – 59032,72 руб., что подтверждается платежными документами, направленными в адрес ответчика в установленном порядке. 

В претензии № АБ-315/93173 от 01.07.2021г., направленной 05.07.2021г., истец просил оплатить задолженность.

Поскольку ответчик полностью не оплатил фактически полученную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился с иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ответчиком был получен договор № 5117 от 29.03.2021г., доказательств поставки тепловой энергии ответчику иным лицом, не истцом в материалах дела не имеется, то суд считает, что названный договор заключен сторонами.

При этом действие условий договора № 5117 от 29.03.2021г. с учетом положений пункта 6.1. распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 08.07.2020г., что не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя по периодам, указанным в иске, количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующего счета от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. 

Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

При составлении ежемесячного расчета стоимости энергии истцом были применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением уполномоченного органа на территории Липецкой области в спорный период. Применение вышеназванного тарифа также не оспорено ответчиком. Представленный истцом расчет стоимости теплоэнергии составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за спорный период основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 911624,48 руб.

Истец просил взыскать пени в сумме 201226,71 руб. за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленного расчета, он сделан по правилам названным в Федеральном законе «О теплоснабжении» и применением ключевой ставки, действующей на дату исполнения обязательства по оплате. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 201226,71 руб. за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, а значит отсутствуют основания для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению  сумме 1112851,19 руб., в том числе 911624,48 руб. основного долга и 201226,71 руб. пени за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и данное увеличение признано судом обоснованным, то государственная пошлина, пропорциональная размеру увеличения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304361632200016, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1112851,19 руб., в том числе 911624,48 руб. основного долга и 201226,71 руб. пени за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г., а также судебные расходы в сумме 22558 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304361632200016, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1570 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяМещерякова Я.Р.