1132/2017-96930(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4419/2017 

город Нижний Новгород «21» июня 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-42)  при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СтройГидро", город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Аквакрат-Стройпроект", город  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, в присутствие представителей сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройГидро", город  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквакрат-Стройпроект",  город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "СтройГидро", город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 135 018 рублей неустойки и 38 675 рублей  государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГидро", город  Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской  Федерации 289 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением  от 20.02.2017 № 50.  

 Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной  пошлины из бюджета Российской Федерации.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Р.А. Санинский