АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 августа 2023 года

Дело №

А66-4579/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковлева А.Э.,

рассмотрев 03.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А66-4579/2022,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 16.06.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1. 

Финансовый управляющий обратился 24.03.2023 в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 14.04.2023 и постановление от 16.05.2023 и принять новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества, освободив ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Податель жалобы считает неверным применение судами первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), полагая, что положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве являются специальными.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 14.04.2023 и постановления от 16.05.2023 проверена в кассационном порядке. 

Финансовый управляющий в обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина указала на то, что мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества должника, в полном объеме выполнены управляющим, в результате которых произошло погашение требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего от 24.03.2023 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества на основной счет должника за период с 08.06.2022 по 27.01.2023 поступила заработная плата в сумме 1 135 455,72 руб.,  в том числе 27.01.2023 – 768 377,49 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 321 281,70 руб., которые полностью удовлетворены 03.03.2023. Кроме того, погашены расходы на проведение процедуры банкротства и текущие обязательства в сумме 23 686,72 руб.

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции и заинтересованными лицами не опровергнуты. 

Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для завершения процедуры реализации, придя к выводу о применении к спорным правоотношениям нормы абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и прекратили производство по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Последствия завершения расчетов с кредиторами предусмотрены специальной нормой – статьей 213.28 Закона о банкротстве, согласно которой по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами не установлено, что управляющим не завершены какие-либо мероприятия в процедуре банкротства. Отчет финансового управляющего от 24.03.2023 был предметом судебной оценки, в результате которой не выявлены обстоятельства, препятствующие завершению процедуры банкротства.    

В такой ситуации у судов отсутствовали законные основания для применения общей нормы Закона о банкротстве при наличии специальной – статьи 213.28.

Процедура реализации имущества должника продолжалась более девяти месяцев, реестр требований кредиторов закрыт, сведения о наличии заявленных, но не рассмотренных требованиях кредиторов, отсутствуют.

Ввиду изложенного у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества.

При таком положении обжалуемые судебные акты в части прекращения производства по делу подлежат отмене. На основании пункта второго части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции в указанной части принимает новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО2

Поскольку вопрос об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, не был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в этой части дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2023 в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А66-4579/2022 отменить.

Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении ФИО2, завершить.

Вопрос об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, направить для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

А.Э. Яковлев