Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41665/2018

04 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ОК-Девелопмент», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 71 237 333 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, №25-01/02 доверенность от 25.01.2019, паспорт, ФИО3, №31-01/02 доверенность от 31.01.2019, паспорт

от ответчика: ФИО4, доверенность 30.01.2019, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество АПРИ «Флай Плэнинг» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 05.02.2018 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017 № 002/2017, договора о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017 № 003/2017 в размере 42 598 343 руб. 32 коп., процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.11.2018 по 28.02.2019 в размере 3 921 381 руб. 74 коп., пени за период с 16.02.2018 по 26.08.2018 в размере 24 717 608 руб. 61 коп., процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности, договорной пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 3-5 т.1, л.д. 70 т.2).

Определением от 11.03.2019 суд признал акционерное общество АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН 

<

***>, процессуальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН 

<

***> (л.д. 137 т.1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73 т.2). 

Истец в судебном заседании по ходатайству ответчика о применении ст. 333 ГК РФ поддержал представленные возражения (л.д. 8 т.2).

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о снижении неустойки, представил контррасчет (л.д. 147-152 т. 1).

Общество «ОК-Девелопмент» представило пояснения по делу (л.д. 120 т.1), полагает исковые требования подлежат удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 133).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 между обществом «Энгеко» (исполнитель) и обществом АПРИ «Флай Плэнинг» (заказчик) заключен договор на подключение с системе теплоснабжения № 002/2017 (л.д. 18-20), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса услуг по подключению к системе теплоснабжения исполнителя теплопотребляющих установок заявителя, указанных в заявке на подключение от 20.06.2017 № 341, в том числе по обеспечению готовности тепловых сетей к подключению теплопотребляющих установок, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им систем теплоснабжения, с учетом следующих характеристик:

- максимальная нагрузка для объектов заявителя, указанных в п. 2 договора, составляет 12,27Гкал/ч (в том числе потери 10%);

- категория надежности I;

Заявитель обязуется оплатить расходы на подключение к системе теплоснабжения в соответствии с условиями договора (п. 1. договора).

Подключение к системе теплоснабжения необходимо для теплоснабжения возводимых заявителем многоквартирных жилых домов и нежилых зданий (далее – объекты), расположенных по адресу: микрорайон в поселке Западный, Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 74:19:1203001:3019; 74:19:1203001:3020; 74:19:1203001:3032; 74:19:1203001:3033; 74:19:1203001:3034; 74:19:1203001:3037; 74:19:1203001:3039; 74:19:1203001:3043; 74:19:1203001:3047) (п. 2. договора).

Условия подключения являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1 к договору. Срок действия условий подключения – 3 года (п. 3. договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению к системе теплоснабжения:

- IV квартал 2017 г. – максимальная нагрузка 5,09 Гкал/ч;

- IV квартал 2018 г. – максимальная нагрузка 3,59 Гкал/ч;

- IV квартал 2019 г. – максимальная нагрузка 3,59 Гкал/ч (п. 8. договора).

Размер платы за услуги, предусмотренные договором составляет 75 862 000 руб. и является компенсацией затрат исполнителя на проведение комплекса мероприятий, указанных в договоре (п. 14 договора).

Заявитель вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не выполненных мероприятий по подключению к системе теплоснабжения за каждый день нарушения сроков, указанных в п. 8 договора (п. 22.2. договора).

Приложением № 2 стороны согласовали график платежей по договору (л.д. 23).

14.07.2017 между обществом «Энгеко» (исполнитель) и обществом «ОК-Девелопмент» (заказчик) заключен договор на подключение с системе теплоснабжения № 003/2017 (л.д. 24-26 т. 1), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса услуг по подключению к системе теплоснабжения исполнителя теплопотребляющих установок заявителя, указанных в заявке на подключение от 20.06.2017 № 035/06, в том числе по обеспечению готовности тепловых сетей к подключению теплопотребляющих установок, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им систем теплоснабжения, с учетом следующих характеристик:

- максимальная нагрузка для объектов заявителя, указанных в п. 2 договора, составляет 5,244 Гкал/ч (в том числе потери 10%);

- категория надежности I;

Заявитель обязуется оплатить расходы на подключение к системе теплоснабжения в соответствии с условиями договора (п. 1. договора).

Подключение к системе теплоснабжения необходимо для теплоснабжения возводимых заявителем многоквартирных жилых домов и нежилых зданий (далее – объекты), расположенных по адресу: микрорайон в поселке Западный, Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 74:19:1203001:3022; 74:19:1203001:3023; 74:19:1203001:3024; 74:19:1203001:3025; 74:19:1203001:3029; 74:19:1203001:3030; 74:19:1203001:3031) (п. 2. договора).

Условия подключения являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1 к договору. Срок действия условий подключения – 3 года (п. 3. договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению к системе теплоснабжения:

- IV квартал 2017 г. – максимальная нагрузка 1,168 Гкал/ч;

- IV квартал 2018 г. – максимальная нагрузка 2,124 Гкал/ч;

- IV квартал 2019 г. – максимальная нагрузка 1,952 Гкал/ч (п. 8. договора).

Размер платы за услуги, предусмотренные договором составляет 11 708 000 руб. и является компенсацией затрат исполнителя на проведение комплекса мероприятий, указанных в договоре (п. 14 договора).

Заявитель вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не выполненных мероприятий по подключению к системе теплоснабжения за каждый день нарушения сроков, указанных в п. 8 договора (п. 22.2. договора).

Приложением № 2 стороны согласовали график платежей по договору (л.д. 29).

Письмом от 13.09.2017 общество «Энгеко» подтвердило обществу «ОК-Девелопмент» согласие на заключение договора уступки прав и обязаннойтей по договору № 003/2017 (л.д. 127 т.1). 

14.09.2017 между ООО «ОК-Девелопмент» (сторона-1) и ООО АПРИ «Флай Плэнинг» (сторона-2) подписан договор уступки прав и обязанностей по договору от 14.07.2017 № 003/2017 о подключении к системе теплоснабжения (л.д. 30-31), согласно которому сторона-1 уступает, а сторона-2 принимает права и обязанности заявителя по договору №003/2017 подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017 (договор о подключении).

Стороны оценивают уступаемые права и обязанности по договору о подключении в размере 2 673 974 руб., переданные стороне-2 в качестве инвестиций по договору № ИЗ-2-00-2017 об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома от 14.09.2017.

По акту приема-передачи от 15.09.2017 сторона -1 передала, а сторона – 2 приняла следующую документацию: договор о подключении от 14.07.2017 № 003/2017, заявка на подключение от 20.06.2017 № 035/06, платежное поручение от 25.07.2017 № 220, платежное поручение от 01.09.2017 №270 (л.д. 128 – 130 т.1). 

05.02.2018 между обществом АПРИ «Флай Плэнинг» (заказчик) и обществом «Энгеко» (исполнитель) заключено соглашение о расторжении договоров о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017 № 002/2017 и № 003/2017 (л.д. 32 т. 1), по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора № 002/2017 о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017, договора № 003/2017 о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017 (далее - договоры). Договоры являются расторгнутыми с момента подписания соглашения (п. 1. соглашения). 

На момент расторжения договоров заказчиком произведена их предварительная оплата в пользу исполнителя на сумму 54 698 436 руб., а именно: 

- по договору № 002/2017 о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017, заказчиком предварительно оплачено 47 722 269 руб/; 

- по договору № 003/2017 о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017, заказчиком предварительно оплачено 6 976 167 руб. 

Исполнитель производит возврат предварительно оплаченных по договорам денежных средств следующим образом в следующие сроки:

47 722 269 руб., предварительно уплаченных заказчиком по договору № 003/2017 о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017, возвращаются исполнителем заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика либо путем зачета встречных однородных требований в следующем порядке: 

- в срок до 15.02.2018 - в размере 1 108 833 руб.;

- в срок до 28.02.2018 - в размере 25 000 000 руб.; 

- в срок до 31.03.2018 - в размере 21 613 436 руб.; 

6 976 167 руб., предварительно уплаченных заказчиком по договору № 002/2017 о подключении к системе теплоснабжения от 14.07.2017, возвращаются исполнителем заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика и (или) путем зачета встречных однородных требований в срок до 15.02.2018. 

В случае возврата денежных средств, указанных в п.п. 3.1., 3.2. соглашения, после установленных пунктами сроков на сумму неисполненного исполнителем денежного обязательства подлежат начислению проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами из расчета 32% годовых от неоплаченных денежных средств за каждый день пользования денежными средствами по день оплаты.

В случае нарушения исполнителем сроков возврата денежных средств, указанных в п.п. 3.1., 3.2. соглашения, на сумму неисполненного исполнителем денежного обязательства подлежат начислению проценты в ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами из расчета 0,15% от неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

По условиям соглашения об отступном от 29.03.2018 общество «Энгеко» предоставлено в пользу общества АПРИ «Флай Плэнинг» недвижимое имущество на общую сумму 4 292 600 руб. взамен исполнения обязательств по оплате денежных средств в сумме 4 292 600 руб. по соглашению о расторжении договоров от 05.02.2018 (л.д. 33-34 т.1).

По условиям соглашения № 2 об отступном от 14.05.2018 общество «Энгеко» предоставлено в пользу общества АПРИ «Флай Плэнинг» недвижимое имущество на общую сумму 503 430 руб. 98 коп. взамен исполнения обязательств по оплате денежных средств в сумме 503 430 руб. 98 коп. по соглашению о расторжении договоров от 05.02.2018 (л.д. 33-34 т.1).

Соглашением № 1 от 27.08.2018 о зачете встречных требований общество АПРИ «Флай Плэнинг» уменьшило задолженность общества «Энгеко» по соглашению от 05.02.2018 на общую сумму 7 304 061 руб. 70 коп. (л.д. 37 т. 1).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2018 с требованием оплаты задолженности по договору № 002/2017, по договору № 003/2017, процентов, предусмотренных соглашением от 05.02.2018 (л.д. 12-17). 

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 598 343 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что отношения сторон связаны с договором оказания возмездных услуг, которые следует регулировать нормами гл. 39 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 307).

Согласно пункту 3 Правил № 307 подключение объекта к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 307 договор о подключении содержит условие о размере платы за подключение и о порядке и сроках внесения заявителем такой платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 307 при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Порядок внесения платы за подключение, установленный сторонами в договоре соответствует пункту 29 Правил № 307.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 42 598 343 руб. 32 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, наличие задолженности в указанном размере не оспорено и не опровергнуто, требование истца о взыскании долга  в размере 42 598 343 руб. 32 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ по соглашению от 05.03.2018 за период с 16.11.2018 по 28.02.2019 в размере 3 921 381 руб. 74 коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 1 июня 2015 г.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям Соглашения о расторжении договоров от 05.02.2018 в случае возврата денежных средств, указанных в п.п. 3.1., 3.2. соглашения, после установленных пунктами сроков на сумму неисполненного исполнителем денежного обязательства подлежат начислению проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами из расчета 32% годовых от неоплаченных денежных средств за каждый день пользования денежными средствами по день оплаты.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 921 381 руб. 74 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.317.1 ГК РФ исходя из расчета 32% годовых по день фактической оплаты задолженности.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 26.08.2018 в размере 24 717 608 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

По условиям соглашения о расторжении договоров от 05.02.2018 в случае нарушения исполнителем сроков возврата денежных средств, указанных в п.п. 3.1., 3.2. соглашения, на сумму неисполненного исполнителем денежного обязательства подлежат начислению проценты в ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами из расчета 0,15% от неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что п. 1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

С учетом наличия заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, оплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами, то есть ответчиком приняты меры к компенсации возможных убытков кредитора, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 16 478 405 руб. 74 коп.( приблизив к размеру  исходя из 0,1% от суммы задолженности в день, обычно применяемого при заключении гражданско - правовых договоров).  

Также с ответчика подлежат взысканию пени исходя из расчета 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

При распределении расходов по государственной пошлине суд руководствуется п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6, в соответствии с которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При обращении в суд платежным поручением от 07.12.2018 № 6711 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. (л.д. 6 т. 1), что соответствует цене иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» в пользу акционерного общества «АПРИ «Флай Плэнинг» задолженность в сумме 42 598 343 руб. 32 коп., сумму процентов в размере 3 921 381 руб. 74 коп., договорную неустойку в размере 16 478 405 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Производить начисление процентов на сумму долга 42 598 343 руб. 32 коп. на основании ст.317.1 ГК РФ исходя из расчета 32% годовых по день фактической оплаты задолженности.

Производить начисление договорной пени на сумму долга 42 598 343 руб. 32 коп. исходя из расчета 0,15 % годовых по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых