ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-4497/2020

                                                                    20АП-5152/2021

Резолютивная часть постановления объявлена    15.09.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме     15.09.2021

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2021 по делу № А09-4497/2020 (судья Калмыкова О.В.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28.05.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 заявление ФИО3 принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) заявление кредитора ? ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «СГАУ». 

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ФИО2) включены требования ФИО3 в сумме 2 280 160 руб. 67 коп. - основной долг. 

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 05.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 478 498 руб. 40 коп., в том числе: ? по договору потребительского кредита от 02.10.2019 № 2969635-ДО-МСК-19 в размере             1 102 359 руб. 61 коп., из которых: 1 097 937 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 421 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом; ? по договору потребительского кредита от 02.10.2019 № 6933RUR902969640 в размере                                         376 138 руб. 79 коп., из которых: 367 269 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8 869 руб. 06 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом. 

Определением суда от 02.07.2021 заявление кредитора ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ПАО Банк «ФК Открытие» в общей сумме                  1 478 498 руб. 40 коп., в том числе:

по договору потребительского кредита от 02.10.2019 № 2969635-ДО-МСК-19 в размере 1 102 359 руб. 61 коп., из которых: 1 097 937 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 421 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом;

по договору потребительского кредита от 02.10.2019 № 6933RUR902969640 в размере 376 138 руб.79 коп., из которых: 367 269 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8 869 руб. 06 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» мотивировано наличием у ФИО2 задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 02.10.2019 № 2969635-ДО-МСК-19 в общей сумме 1 102 359 руб. 61 коп., из которых:                     1 097 937 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 421 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, по договору потребительского кредита от 02.10.2019 № 6933RUR902969640 в общей сумме 376 138 руб.79 коп., из которых:                                    367 269 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8 869 руб. 06 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Неисполнение должником своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом послужило основанием для обращения с заявленным требованием в суд.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.02.2021.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступило в арбитражный суд по системе «Мой арбитр» - 05.04.2021, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов.

В этой связи требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в общей сумме 1 478 498 руб. 40 коп., обоснованно рассматривалось судом области в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование заявленного требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представило соответствующие документы, договоры, расчет задолженности и другие документы (том 1, л.д. 11-141).

Доказательства как своевременного внесения платежей по договорам, так и полного погашения основного долга и уплаты процентов, иных платежей по договорам, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве суд области правомерно признал подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО Банк «ФК «Открытие» в заявленном размере.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Считает обжалуемое определение грубо нарушающим права должника. Утверждает, что ФИО2 не нарушал обязательства перед банком, денежные средства заморожены на счете по требованию финансового управляющего ФИО4  Указывает, что на счетах ФИО2 достаточно средств для погашения платежей перед банком.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Доказательства погашения ФИО2 задолженности перед банком в материалы дела не представлены. В связи с этим не имеет правового значения доводы жалобы о том, что у ФИО2 на счетах достаточно средств для погашения платежей перед банком.

Обстоятельства действительного имущественного положения должника подлежат установлению финансовым управляющим.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2021 по делу № А09-4497/2020 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  М.А. Григорьева

                                                                                                                             Е.И. Афанасьева