12/2023-153553(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15971/2023

г. Тюмень

02 октября 2023 года

13 сентября 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде  резолютивной части (л.д. 91). В связи с поступлением 29 сентября 2023 года  апелляционной жалобы ответчика, мотивированное решение изготовлено 02  октября 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города  Тюмени  

К обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Линии» 

О расторжении контракта и взыскании пени в размере 154 082, 34 рублей  

установил:

Заявлен иск о расторжении контракта и взыскании пени (л.д. 3-8). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что  было указано в определении о принятии искового заявления от 01 августа 2023 года (л.д. 1)  и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных  требований, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 84).  

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не  является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у  Суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.  

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

12 апреля 2022 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили  муниципальный контракт № 04000.22.022 на выполнение работ по объекту: «Капитальный  ремонт наружного освещения по ул. Амурская (Новая-Транспортная)», согласно которому  ответчик обязался в течении 120 календарных дней с момента заключения контракта  выполнить согласованные сторонами работы (л.д. 12-28).  

В указанный срок включается выполнение работ, в том числе подготовка и  подписание ответчиком электронного документа о приемке выполненных работ, актов  

выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат  по форме № КС-3, актом приема-передачи законченного устройством объекта  капитального строительства  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных  или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В письме № 72/22 от 15 апреля 2022 года ответчик предложил истцу увеличить  цену контракта в связи с увеличением цены на строительные материалы (л.д. 34-37), на что  истец ответил отказом (л.д. 39-40).  

В письме № 124/22 от 05 июля 2022 года ответчик сообщил истцу об  одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 41), с чем истец не согласился (л.д.  42-43). Решением арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2023 года по делу №  А70-27085/2022 решение ответчика об одностороннем отказе признано незаконным (л.д.  29-33).  

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями выплате пени  и расторжении муниципального контракта (л.д. 44-56).  

30 сентября 2022 года истец направил ответчику претензию № 45-08-1775/23 от 30  сентября 2022 года, с требованием оплатить пени, а также расторгнуть контракт (л.д. 44- 49).   

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», расторжение контракта допускается по  соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта  от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным  признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать  при заключении договора.  

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий контракта,  выразившееся в невыполнении работ, то есть полностью не исполнил контракт,  требование истца о расторжении контракта является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Пунктом 10.5. муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет  ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  

Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  ответчиком.  

На основании данного пункта истец просит взыскать пени, с 11 августа 2022 года до  момента расторжения контракта, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за  период с 11 августа 2022 года по 13 сентября 2023 года в размере 249 407, 23 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной  пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть муниципальный контракт № 04000.22.022 на выполнение работ по  объекту: «Капитальный ремонт наружного освещения по ул. Амурская (Новая- Транспортная)» от 12 апреля 2022 года, заключенный между Департаментом дорожной  инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени и обществом с  ограниченной ответственностью «Энерго Линии».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Линии» в пользу  Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени  пени в размере 249 407 рублей 23 копейки, начисленные за период с 11 августа 2022 года  по 13 сентября 2023 года на основании пункта 1.05. муниципального контракта.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Линии» в доход  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 988 рублей.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в  Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В. - 12