ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Москва            Дело  № А40-176625/17-71-236 Б

30 октября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено   30 октября 2018 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Е.Н. 

рассмотрев в деле о признании ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» несостоятельным (банкротом) 

Отчёт о результатах процедуры наблюдения временного управляющего ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» ФИО2, 

рассмотрение дела по существу,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2 (паспорт, Определение Арбитражного суда от 15.03.2018 года) 

от должника ОАО «ВНИИДМАШ» - ФИО3 (паспорт, дов. от 17.10.2018г.)

от кредитора  ПАО М2М Прайвет Банк – ФИО4 (паспорт, дов. от 12.04.2018г.) 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018 года в отношении должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 105082 

<

...>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным  управляющим должника в газете "Коммерсантъ"  №50 от 24.03.2018, стр. 43.

В судебном заседании подлежал рассмотрению Отчёт о результатах процедуры наблюдения временного управляющего ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» ФИО2, дело рассматривалось по существу.

26.10.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в материалы дела поступили Отчёт временного управляющего ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения, протокол № 1 собрания кредиторов от 18.10.2018 года. 

В судебное заседание временный управляющий явился, отчитался о проделанной работе, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены 2 кредитора с суммой требований в размере 34 282 408 руб. 00 коп.  Пояснил, что проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, выявлены признаки преднамеренного банкротства, выявлены основания для оспаривания сделок должника. На собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2018 года, 91,64 % голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, определена СРО «Северная Столица» для представления в суд кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз».

Представитель должника в судебное заседание явился, против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражал. 

Кредитор заявленное ходатайство о введении в отношении ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» процедуры конкурсного производства поддержал. 

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору – заявителю по делу положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве. 

Суд  разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Выслушав доводы временного управляющего, должника, кредитора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» от 18.10.2018 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В Реестр требований кредиторов включены 2 кредитора с суммой требований в размере 34 282 408 руб. 00 коп.  

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, выявлены признаки преднамеренного банкротства, основания для оспаривания сделок должника. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2018 года, 91,64 % голосов кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, была определена СРО «Северная Столица» для представления в суд кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз».

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела СРО «Северная Столица» представлены  сведения на арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО5 имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» ФИО5, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с должника вознаграждения, понесенных расходов и процентов по вознаграждению в общей сумме 314 923 руб. 55 коп. 

Представители должника, кредитора против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Закона производится вне очереди за счет имущества должника.

Помимо прочего, положения ст. 20.6 указанного Федерального закона гарантируют право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Федерального закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, проведение процедуры наблюдения в отношении ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» сопровождалось выполнением арбитражным управляющим в полном объеме мероприятий, предусмотренных ст.ст. 12, 65, 66, 67, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». За период проведения процедуры наблюдения в отношении должника, арбитражным управляющим осуществлены: публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направлены уведомления в адрес кредиторов должника и запросы в регистрирующие органы, проведен анализ финансового состояния должника. Таким образом, арбитражным управляющим были предприняты все возможные меры для своевременного  и полного исполнения обязанностей, возложенных на него Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 за процедуру наблюдения в период с 05.03.2018 года по 29.10.2018 года в отношении должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» составляет 234 000 руб. 00 коп.  

Требования арбитражного управляющего ФИО2 в части фиксированного вознаграждения в процедуре наблюдения судом признаются обоснованными, поскольку подтверждены документально, представленным в материалы дела расчетом. 

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО2 заявлены к возмещению расходы, понесенные в процедуре наблюдения в размере 20 923 руб. 55 коп.

Указанные расходы подтверждены документами, представленными в материалы дела, почтовыми квитанциями, актами сдачи-приемки оказанных услуг, почтовыми квитанциями. 

Требования арбитражного управляющего ФИО2 в размере 20 923 руб. 55 коп.– понесенные расходы в процедуре наблюдения  признаются судом обоснованными, поскольку фактическое понесение судебных расходов документально подтверждено и является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Закона производится вне очереди за счет имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» вознаграждения в размере 234 000 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 20 923 руб. 55 коп. за процедуру наблюдение. 

Временным управляющим также заявлено об установлении процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.17 года, расчеты проводились исходя из представленного баланса.

Балансовая стоимость активов должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ - Станкомэз» рассчитана заявителем на дату введения процедуры. 

Согласно п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: 

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; 

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

 - от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Исходя из вышеуказанной нормы проценты по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения не могут превышать 60 000 руб. 00 коп. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 60 разъяснил, что размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

По смыслу приведенной нормы права проценты по вознаграждению временному управляющему выплачиваются по результатам завершения процедуры наблюдения при рассмотрении вопроса о введении последующей процедуры банкротства.

Возражения участвующими в деле лицами на рассматриваемые требования суду не заявлены.

Проценты по вознаграждению временного управляющего Общества заявлены в сумме 60 000 руб. 00 коп. согласно расчету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 33, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 105082 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз» ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, член СРО «Северная Столица», регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих – 14619, адрес для направления корреспонденции: 236010 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 30.04.2019 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз» ФИО5 о результатах конкурсного производства на 06.05.2019 г. в 11 ч.  50 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Взыскать с должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 105082 

<

...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, член НП «СГАУ», регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих – 1397, адрес для направления корреспонденции: 115191 

<

...>) вознаграждение в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) 00 коп., понесенные расходы в размере 20 923 (двадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 55 коп. в процедуре наблюдения. 

Установить арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению в процедуре наблюдения должника ОАО «Московский экспериментальный завод «ВНИИДМАШ-Станкомэз» в размере 60 000 руб. 00 коп. и возместить за счет имущества должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук