АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-12535/2015

г. Нижний Новгород                                                                                    11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенный обособленный спор по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности, общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «ТАСК» - адвокат Архуткин А.Г., паспорт, удостоверение, доверенность,

конкурсный управляющий ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2015г. дело № А43-12535/2015 в отношении ООО «Меттехнологии» (603163, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» (115184, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Почтовый адрес: 610005, г. Киров, до востребования. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 14.01.2016г. в 10-30.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 31.03.2016 г.) по делу № А43-12535/2015 общество с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603163, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Меттехнологии» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>, цокольный этаж, офис 7), член «Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>).

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 г. по делу №А43-12535/2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО4 (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14689, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119002, г. Москва, - 002 до в/с).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 (резолютивная часть) по делу № А43-12535/2015 ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 143912, Московская обл., г. Балашиха, до востребования, для ФИО4) - член Ассоциации "МСРО АУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...>) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603163, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А43-12535/2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603163, 

<

...>) утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 603000, 

<

...>), член Союза "СОАУ "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>, рег. №009). Требования кредиторов принимаются по адресу: 603000, 

<

...>.

Сведения о конкурсном управляющем ФИО1 были внесены в ЕГРЮЛ (ГРН № 2215200118791 от 23.02.2021).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июля 2023 года по делу № А43-12535/2015 прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Меттехнологии», введена в отношении ООО «Меттехнологии» процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, в качестве внешнего управляющего ООО «Меттехнологии» утвержден арбитражный управляющий ФИО5, состоящий в Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Постановлением 1 ААС от 25 сентября 2023 года по делу А43-12535/2015 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2023 по делу № А43-12535/2015 отменено, апелляционные жалобы ФИО1, ООО «ТАСК», ФИО6 – удовлетворены, в удовлетворении заявления представителя общего собрания кредиторов ООО «Меттехнологии» ФИО7 о прекращении в отношении ООО «Меттехнологии» процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО «Меттехнологии» процедуры внешнего управления отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12535/2015 от 06 октября 2023 года утверждено мировое соглашение в рамках дела №А43-12535/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меттехнологии» в представленной редакции, прекращено производство по делу № А43-12535/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меттехнологии».

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2024 года по делу № А43-12535/2015 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2023 по делу № А43-12535/2015, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для дальнейшего рассмотрения, прекращено производство по кассационной жалобе ФИО8.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 марта 2024 года по делу № А43-12535/2015 производство по делу по заявлению «Меттехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), возобновлено, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 06 мая 2024 в 10 час. 15 мин. СОЮЗУ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (603000, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛ, Д. 52, ПОМЕЩ. П2): к дате судебного заседания представить в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 мая 2024 года (резолютивная часть) по делу № А43-12535/2015 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), член Союза "СОАУ "Альянс" ФИО1 (603005 

<

...>).

Конкурсный управляющий ООО «Меттехнологии» ФИО1 обратился в рамках дела о банкротстве ООО «Меттехнологии» с заявлением об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности к ООО «Меттехнологии», ООО «Компания ВИД», ФИО9 с требованиями следующего содержания: признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 13 октября 2023 года между ООО «Меттехнологии» и ООО «Компания ВИД», применить последствия недействительности: восстановить за ООО «Меттехнологии» право требования с ЗАО «Нижегородподводстрой» процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 4 918 861, 27 рублей за период с 21.05.2013 года по 19.05.2023 года по обязательствам по договору услуг № 120427/П от 27.04.2012 (задолженность по которому составляла 4 968 299,60 рублей), договору купли-продажи № 120525/КП от 25.05.2012 (задолженность по которому составляла 121 494,00 рублей), договору субаренды нежилого помещения № 121277/09 от 27.12.2012 (задолженность по которому составляла 54 780,00 рублей), договору займа № 120801/01 от 01.08.2012 (задолженность по которому составляла 1 050 879,24 рублей); взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Компания ВИД» 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Определением от 12 апреля 2024 года по делу № А43-12535/2015 Арбитражный суд Нижегородской области (шифр судьи 18(32)-54/200) принял к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на «22» июля 2024 года в 13 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200, в порядке подготовки к судебному разбирательству необходимо представить дополнительно: ответчикам: письменный отзыв относительно заявления.

Ранее определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12535/2015 от 26.12.2023 было прекращено производство по заявлению ООО «ТАСК» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности в связи с утверждением определением от 06.10.2023 года мирового соглашения по делу о банкротстве.

ООО «ТАСК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по новому обстоятельству в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 марта 2024 года определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06 октября 2023 года об утверждении мирового соглашения по делу № А43-12535/2015 и принятием нового решения об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве с направлением дела о банкротстве в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения.

Определением от 12 апреля 2024 года по делу № А43-12535/2015 Арбитражный суд Нижегородской области (шифр судьи 18(32)-54/195) принял к производству заявление Архуткина Андрея Германовича – представителя общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на «22» июля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200, в порядке подготовки к судебному разбирательству необходимо представить дополнительно: ответчикам: письменный отзыв относительно заявления.

Определением от 22.07.2024 года суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры с шифрами № 18(32)-54/200 № 18(32)-54/195). Объединенным требованиям присвоен шифр 32-54/195.

Протокольным определением от «22» июля 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв в судебном заседании по рассмотрению объединенных обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности до «01» августа 2024 года 14 часов 40 минут в помещении по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

Определением от 01 августа 2024 года было отложено судебное заседание до «13» ноября 2024 года 13 часов 40 минут (в помещении по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200).

Протокольным определением по делу № А43-12535/2015 от «13» ноября 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет перерыв в судебном заседании по рассмотрению объединенного обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности до «27» ноября 2024 года 13 часов 50 минут в помещении по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. От ФИО9 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 27.11.2024 года было отложено судебное заседание до «03» февраля 2025 года 13 часов 00 минут (в помещении по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200).

Протокольным определением по делу № А43-12535/2015 от «03» февраля 2025 года был объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению объединенного обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности до «10» февраля 2025 года 13 часов 00 минут в помещении по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

Протокольным определением по делу № А43-12535/2015 от «10» февраля 2025 года суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв в судебном заседании по рассмотрению объединенного обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности до «24» февраля 2025 года 15 часов 10 минут в помещении по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

В судебном заседании представитель ООО «ТАСК» адвокат Архуткин А.Г. поддержал заявленные требования, конкурсный управляющий должника ФИО1, пояснил, что в настоящем объединенном обособленном споре рассматриваю подлежат  заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» - ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, а также заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 года и применении последствий его недействительности, в случае удовлетворения заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Оценив представленные в дело доказательства и позиции лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, каждое в отдельности, в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Институт пересмотра вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам направлен на реализацию права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), гарантирует возможность исправления ошибки и восстановления в правах посредством правосудия.

Из изложенного следует обязанность судов проверить доводы о наличии обстоятельств, указывающих на ошибку во вступивших в силу судебных актах, и убедиться, что они продолжают отвечать требованиям о законности и обоснованности (часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления их в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, причиной для пересмотра по новым обстоятельствам является отмена другого судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе любой процедуры, принимаемой в деле о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 утверждено мировое соглашение в рамках дела №А43-12535/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меттехнологии». Производство по делу №А43-12535/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меттехнологии» прекращено.

Определением от 26.12.2023 года производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТАСК» о признании недействительным решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» от 14.09.2023 прекращено.

Как было указано выше, причиной прекращения производства по данному заявлению ООО «ТАСК» явилось прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2024 года по делу № А43-12535/2015 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2023 по делу № А43-12535/2015, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для дальнейшего рассмотрения, прекращено производство по кассационной жалобе ФИО8.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 марта 2024 года по делу № А43-12535/2015 производство по делу по заявлению «Меттехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), возобновлено.

Отмена вышеуказанного судебного акта об утверждении мирового соглашения и возобновление производства по делу о банкротстве влечет возможность рассмотрения по существу ранее прекращенных производством споров, в частности, настоящего спора по заявлению ООО «ТАСК».

Само по себе объединение обособленных споров по аналогичным заявлениям конкурсного управляющего и ООО «ТАСК», а также заявления последнего о пересмотре по новому обстоятельству определения о прекращения производства по обосоленному спору, не препятствует отдельному разрешению вопроса о пересмотре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ТАСК» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности, отмене пересмотренного определения и назначении судебного заседания по совместному рассмотрению заявлений конкурсного управляющего и ООО «ТАСК» об оспаривании сделки.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223, 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ООО «ТАСК» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности. 

Отменить по новому обстоятельству определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2023 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.10.2023 и применении последствий его недействительности. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Меттехнологии» ФИО1, ООО «ТАСК» о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от 13 октября 2023 между ООО «Меттехнологии» и ООО «Компания ВИД» на 26 марта 2025 года в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном порядке.

Судья                                                                                                                А.Г. Пишин