АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года

Дело № А33-26606/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «29» октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «12» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМашПроект» (ИНН 2222866556, ОГРН 1182225010604, г. Барнаул Алтайского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМИО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойку, проценты, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехМашПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМИО» (далее – ответчик) о взыскании 58124 руб., состоящих из:

- 47 000 руб. задолженности;

- 11 124 руб. неустойки за неисполнение обязательства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму взысканных денежных средств по решению суда с 23.08.2019 по день фактической уплаты задолженности ответчиком исходя из утвержденной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования. 

Определением от 28.10.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашПроект» ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 34 000 руб. задолженности, 9 928 руб. неустойки за неисполнение обязательства,  неустойки с 23.08.2019 по день фактической уплаты задолженности ответчиком,  удовлетворить. 

28.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.11.2019 ООО «КАМИО» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КАМИО» (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашПроект» (далее – перевозчиком) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 68.

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему экспедитором, или указанным экспедитором отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2.1. договора перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, оформленных экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, либо переданных представителю перевозчика. Заявка оформляется на каждую перевозку или на группу перевозок и является неотъемлемой частью договора.

Заявка согласовывается сторонами не позднее, чем за 12 часов до начала перевозки грузов (пункт 2.2. договора). 

После завершения перевозки в трехдневный срок стороны подписывают Акт выполненных работ, который служит подтверждением доставки груза и основанием для выставления счетов - фактур. Последние, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, должны выставляться в течение 5 дней со дня подписания акта (пункт 2.5. договора). 

Пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что экспедитор обязан оплачивать перевозчику стоимость перевозки в соответствии с согласованными ставками на основании выставленных перевозчиком счетов.

В силу пункта 5.1. договора сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ в соответствии с заявками. Условием оплаты является обязательное предоставление оригиналов ТТН или CMR- накладных с отметкой получателя о приеме груза.

Согласно пункту 5.2. договора оплата услуг перевозчика производится экспедитором в течение 15 банковских дней с момента получения экспедитором от перевозчика счетов и счет-фактур с НДС и оригиналов ТТН, если иное не оговорено в заявке.

В соответствии с пунктом 9.4. договора если урегулирование не будет достигнуто названными способами, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (договорная подсудность).

Между сторонами согласованы заявки на осуществление автоперевозок № 2673 от 10.09.2018; № 2696 от 19.09.2018 года; № 2744 от 08.10.2018 года. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 16.05.2018 № 68 в материалы дела представлены транспортные накладные № 2673 от 10.09.2018, № 2696 от 19.09.2018, №2744 от 08.10.2018.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры: № 594 от 11.09.2018 на сумму 17 000 руб., № 723 от 10.10.2018 на сумму 17 000 руб.,  № 644 от 24.09.2018 на сумму 17 000 руб. 

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.03.2019, подписанным между ООО «ТехМашПроект» и ООО «Камио», ответчиком произведена оплата за оказанные услуги по заявке  № 2673 от 10.09.2018 года на сумму 17 000 руб. 

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, а также фактов, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2019 по делу № А33-686/2019, сумма задолженности по договору от 16.05.2018 № 68 составляет 34 000 руб. 

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты вознаграждения экспедитору в размере 9 928 руб., а также неустойка с 23.08.2019 по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Претензией от 08.04.2019 б/н истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору от 16.05.2018 № 68.

Поскольку ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 16.05.2018 № 68, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 16.05.2018 № 68 в материалы дела представлены транспортные накладные № 2673 от 10.09.2018, № 2696 от 19.09.2018, №2744 от 08.10.2018.

Ответчик факт оказания услуг по заявкам 2673 от 10.09.2018, № 2696 от 19.09.2018, №2744 от 08.10.2018 не оспорил. Оплатил услуги по заявке  № 2673 от 10.09.2018.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.

Исходя из искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец числит за ответчиком задолженность в размере 34 000 руб.

Фактическое исполнение договора ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.

Судом проверен расчет задолженности, признан верным, ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, фактически не оспорено, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере – 34 000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 928 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2. договора оплата услуг перевозчика производится экспедитором в течение 15  банковских дней с момента получения экспедитором от перевозчика счетов и счет-фактур с НДС и оригиналов ТТН, если иное не оговорено в заявке. Из содержания заявок также следует, что обязанность по оплате наступает  по истечении установленного срока с момента получения оригиналов ТТН, бух.документов.

Таким образом, по условиям договора срок оплаты оказанных услуг поставлен в зависимость от срока исполнения встречной обязанности по выставлению счет-фактур и оригиналов ТТН. 

Истцом в качества доказательства направления в адрес ответчика первичных документов представлены почтовые квитанции,  а также отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Между тем, судом установлено, что из представленных истцом доказательств однозначно не следует факт направления в адрес ответчика именно оригиналов транспортных накладных и счет-фактур, опись почтового вложения не представлена истцом.

Кроме того, из представленных в материалы дела отчетов об отслеживании почтовых отправлений следует, что отправителем данных почтовых отправлений является ИП ФИО1, а не истец - ООО «ТехМашПроект». Таким образом суд полагает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт направления ответчику первичных документов.  

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик отрицает факт получения первичных документов (оригиналов транспортных накладных и счет-фактур) во исполнение заявок №2696 от 19.09.2018 года и № 2744 от 08.10.2018 года.

Учитывая изложенное, безусловных доказательств, подтверждающих факт и дату направления ответчику счетов – фактур, оригиналов ТТН истцом в материалы дела не представлено. Отсутствие указанных доказательств не позволяет установить дату начала течения периода просрочки для целей начисления пени по каждому просроченному платежу. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМИО» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашПроект» (ИНН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края) 34 000 руб. долга, 1 547,99 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ТехМашПроект» (ИНН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края)  из федерального бюджета на основании настоящего решения  325 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №469 от 26.08.2019. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова