ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2591/2018

г. Чита

18 декабря  2019  года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2019. 

      Полный текст постановления изготовлен  18.12.2019.

      Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н., 

судей  Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства науки и высшего образования РФ, федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2019 года по делу № А10-2591/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения от 12.12.2017 о расторжении государственного контракта от 01.12.2016 № 001-16, взыскании 1 815 476 рублей 08 копеек задолженности, 253 697 рублей 65 копеек пени, 48 700 рублей штрафа,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вертикаль»: ФИО2, представитель  по доверенности от 17.01.2018,

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научный исследовательский институт сельского хозяйства»: ФИО3, представитель  по доверенности от 28.12.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»  о признании  недействительным решения от 12.12.2017 о расторжении государственного контракта от 01.12.2016 №001-16 в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта, взыскании 1 815 476 рублей 08 копеек задолженности по государственному контракту №001-16 от 01.12.2016, 253 697 рублей 65 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, 48700 рублей штрафа.

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство научных организаций, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. 

         Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2019 года  с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взыскано:  1 815 476 рублей 08 копеек задолженности по государственному контракту № 001-16 от 01.12.2016, 250 414 рублей 67 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 26.01.2018 по 30.07.2019.         

         В удовлетворении остальной части иска отказать. Распределены судебные расходы.

         Не согласившись с принятым решением суда в части удовлетворения исковых требований, как незаконным и необоснованным, ФГБНУ Бурятский НИИСХ обратился с апелляционной жалобой.  Указывает, что  представленные доказательства, в том числе гарантийные письма подрядчика от 19.07.2017  №77, от 15.09.2017  №118 свидетельствуют о том,  что подрядчик принял на себя обязательства самостоятельно устранить возникшие препятствия: обратиться к собственнику земельного участка, в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, с ходатайством о принудительном освобождении незаконно занятого земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292.  Решение суда о взыскании с ФГБНУ Бурятский НИИСХ оплаты за частично выполненные работы,  с нарушением сроков и в ненадлежащем виде, является  необоснованным и не соответствующим требованиям закона.  Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. 

          Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, также не согласившись с принятым решением суда, в поданной апелляционной жалобе просит изменить  судебный акт, в удовлетворении иска отказать. Считает, что представленные в дело доказательства подтверждают исполнение всех договорных обязательств со стороны ответчика. С учетом невыполнения подрядчиком требований пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, установленная пунктом 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению.  

          Истец представил письменный отзыв на апелляционные жалобы.

          В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, отзыва, соответственно. 

 Третьи лица  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

   В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей третьих лиц.  

  Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

    Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

 Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, 25.08.2016 между Федеральным агентством научных организаций и ФГБНУ Бурятский НИИСХ» подписано соглашение №007025/Ч0979/803 о порядке и условиях предоставления субсидий на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание (выполнение) государственных услуг (работ). 

Согласно данному соглашению учреждению предоставлена субсидия на обеспечение мероприятий по оформлению недвижимого имущества, из средств федерального бюджета, предусмотренных агентству в 2016 году. 

01.12.2016 между ФГБНУ Бурятский НИИСХ» (заказчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) заключен государственный контракт №001-16 на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади; постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади; постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом ОКПД 71.12.35.110. 

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему контракту, составляет; 1948000 рублей. НДС не облагается. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункт 2.1 контракта). Работы по контракту выполняются с момента подписания контракта по 01 июля 2017 года (пункт 3.1 контракта). Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств исполнителя (пункт 3.3 контракта). 

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в соответствии с контрактом (пункт 5.2.1 контракта). Исполнитель вправе запрашивать у заказчика разъяснения и уточнения относительно проведения выполнения работ в рамках контракта (пункт 5.3.3); получать от заказчика содействие при выполнении работ в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3.4). Исполнитель обязан сообщать заказчику о невозможности выполнения кадастровых работ по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади; постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования, вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих выполнению вышеуказанных работ (пункт 5.4.1 контракта) Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01 июля 2017 года (пункт 11.1 контракта). 

Приложением №1 к контракту является техническое задание. 

В соответствии с техническим заданием в объём выполняемых работ входит: выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка с уточнением местоположения границ и площади; постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и получение свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования: 03:08:000000:292 (единое землепользование в состав входят обособленные земельные участки; площадь 154321300 кв.м; местонахождение: Республика Бурятия, Иволгинский район; многоконтурный земельный участок, в состав которого входят земельные участки, поименованные в техническом задании).

01.12.2016 сторонами утвержден календарный план выполнения работ, согласно которому срок окончания работ: 30.06.2017.

 20.04.2017 исполнителем в адрес заказчика направлен отчет по пересечению посторонних земельных участков. 

12.05.2017 исполнителем в адрес заказчика направлено письмо №45 от 11.05.2017 с указанием на то, что в рамках выполнения государственного контракта были выявлены следующие наложения: 

1) на обособленный земельный участок 03:08:420101:249 площадью 4066,2 га, который входит в состав 03:08:000000:292 площадью 15432,13 га, налагается земельный участок, отмежеванный МО «Иволгинский район» площадью 3729,319 га кадастровый номер 03:08:000000:278. В 2014 году Росимущество подавало в суд на расформирование земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:278. Суд в иске отказал. 

2) на обособленный земельный участок 03:08:410103:49 площадью 24,8 га, который входит в состав 03:08:000000:292, налагается на земельный участок, отмежеванный МО «Иволгинский район» площадью 10 га кадастровый номер 03:08:000000:4732.

 3) на обособленный земельный участок 03:08:080245:17 площадью 6,66 га, который входит в состав 03:08:000000:292, налагается на земельный участок, отмежеванный МО «Иволгинский район» площадью 1,74 га кадастровый номер 03:08:080245:70 и 03:08:080245:71 площадью 0,28 га. 

В связи этим исполнитель просил рекомендовать дальнейшие действия по выполнению государственного контракта. Данное письмо получено учреждением 12.05.2017, о чем на письме имеется отметка.

Письмами от 25.05.2017 №42, №43 исполнитель сообщил заказчику, что выявлены пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292 с границами земельных участков 03:08:000000:278 с площадью 3729,32 га, 03:08:000000:4732 с площадью 10,0 га, 03:08:080245:70, 03:08:080245:71 под питомник - с площадью 2,02 га., что препятствует проведению кадастровых работ и постановке на учет. 

08.06.2017 сопроводительным письмом № 51 исполнителем в адрес заказчика направлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292 для согласования площади и местоположения границ. 

Письмом от 07.07.2017 № 62 исполнителем в рамках выполнения государственного контракта в адрес заказчика направлен межевой план для согласования собственника земельного участка, последующей одновременной сдачи и регистрации в государственный кадастровый учет в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Бурятия». Данное сопроводительное письмо получено учреждением 13.07.2017, о чем на письме имеется отметка.

 13.07.2017 заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия № 173 с просьбой закончить работы по контракту в срок до 30.09.2017 и уплатить неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств.

17.07.2017 учреждением получен ответ на претензию №173, в котором ООО «Вертикаль», не отрицая факта просрочки, указало на изготовление межевого плана для согласования собственника земельного участка последующей одновременной сдачи и регистрации в государственный кадастровый учет в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Бурятия», а также сообщило, что для того чтобы пересечение земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:278 снять с учета нужно подать электронный вариант межевого плана ХМL файл в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия и получить уведомление о приостановлении учета. Это послужит поводом для подачи иска от Росимущества к муниципальному образованию «Иволгинский район». В связи с данными обстоятельствами исполнитель просил предоставить отсрочку исполнения обязательств до 31.10.2017. 

18.07.2017 исполнителем в адрес Управления по контролю, оформлению прав на федеральное имущество и земельных отношений ФАНО России направлена объяснительная по контракту. 

19.07.2017 исполнителем в адрес заказчика направлено гарантийное письмо №77, согласно которому общество обязуется исполнить контракт до 31.10.2017. 

Письмом от 25.08.2017 № 101 исполнителем в адрес заказчика направлено объяснение по задержке контракта. Общество сообщило, что в ходе выполнения контракта выяснилось, что МО «Иволгинский район» незаконно на землях МТУ Росимущество в Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальского края и ФБГНУ «БУРНИИСХ» 03:08:000000:292 оформил земельные участки с кадастровыми номерами 03:08:000000:278, 03:08:080245:70, 03:08:080245:71, 03:08:000000:4732 (приложение 1-4). Это произошло в период с 2008 года по 2013 год. Указано, что МТУ Росимущество рассматривает вопрос о возврате земель путем обращения в Арбитражный суд Республики Бурятия. ООО «Вертикаль» указало, что незаконное наложение со стороны МО «Иволгинский район» послужило задержкой выполнения контракта.

15.09.2017 исполнителем в адрес заказчика направлено гарантийное письмо №118, согласно которому общество обязуется исполнить контракт до 31.10.2017, указывая, что для того чтобы пересечение земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:278 снять с учета, общество представило электронный вариант межевого плана ХМL файл в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия и ожидает  получения уведомления о приостановлении учета, что послужит поводом для подачи иска от Росимущества к муниципальному образованию «Иволгинский район». Письмом от 05.10.2017 №245 учреждение уведомило общество о том, что срок окончания работ по контракту 31.10.2017. Уведомлением от 10.10.2017 №252 учреждение рекомендовало выполнить работы по контракту до 20.10.2017, указав, что ФАНО России отзывает предоставленные деньги на выполнение работ. 

Письмом от 24.11.2017 №279 учреждение указало обществу на необходимость предоставить подробную информацию о стадии исполнения обязательств по контракту, указав, что на 24.11.2017 контракт не исполнен. 

28.11.2017 исполнителем в адрес руководителя ФАНО России направлена объяснительная по контракту.

 Учреждением в адрес общества направлена претензия от 08.12.2017 №297 с просьбой добровольно перечислить неустойку за нарушение сроков исполнения работ.

 12.12.2017 заказчиком принято решение о расторжении государственного контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта.

 20.12.2017 истцом в одностороннем порядке составлен акт выполненных работ на сумму 1 948 000 рублей.

Сопроводительным письмом №132 от 21 декабря 2017 года  обществом в адрес учреждения направлены межевой план 2 экземпляра по 431 листу каждый документ; выписка из единого государственного реестра прав собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования 1 экземпляр 58 листов; выписки из единого государственного реестра прав собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования 2 экземпляра по 58 листов; акт сдачи-приемки выполненных работ 2 экземпляра; счёт-фактура; счёт на оплату. Данное письмо с приложением перечисленных документов (в том числе акта выполненных работ) направлены обществом в адрес учреждения 24.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

 Письмом №5 от 11 января 2018 года общество обратилось к учреждению с уведомлением о том, что в случае неисполнения письма №132 общество обратится в суд о взыскании задолженности. 

Данное письмо направлено обществом в адрес учреждения 18.01.2018.

 18.01.2018 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков, принято решение №РНП-03/3-2018 согласно которому отказано во включении сведений об ООО «Вертикаль» в реестр недобросовестных поставщиков. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт,  пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания 1 815 476 рублей 08 копеек задолженности,  250 414 рублей 67 копеек пени. 

Суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам. 

         Правоотношения сторон, возникшие из муниципального контракта на выполнение строительных работ, подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

         В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

         Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Спорным контрактом предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в установленный контрактом срок работы по контракту  выполнены не были, при исполнении контракта стал очевидным факт невозможности исполнения контракта в полном объёме в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292 со смежными земельными участками посторонних землепользователей, выявленным при производстве кадастровых работ, заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

При этом судом установлено, что ООО «Вертикаль» предприняты все возможные меры и совершены все возможные действия, направленные на исполнение государственного контракта, что ООО «Вертикаль» не могло исполнить в полном объеме работы, предусмотренные государственным контрактом по не зависящим от него причинам.

Заказчик же, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в срок, не предприняло необходимых мер по их устранению и не дало обществу соответствующих указаний, расторгнув государственный контракт в одностороннем порядке.

Условиями контракта установлено, что в случае расторжения контракта по инициативе любой из сторон стороны проводят сверку расчетов, которой подтверждается объем выполненных работ исполнителем (пункт 7.3 контракта).

В соответствии со статьей 82 АПК РФ судом первой инстанции была назначена экспертиза для определения соответствия (несоответствия) объема выполненных ООО «Вертикаль» кадастровых работ по государственному контракту от 01.12.2016 №001-16 условиям данного контракта, техническому заданию.

Согласно экспертному заключению №51/19 от 29.04.2019 ООО «Геотех-экспертиза» установлено, что объем выполненных ООО «Вертикаль» кадастровых работ по государственному контракту от 01.12.2016 №001-16  не соответствует условиям данного контракта, техническому заданию (приложение №1 к контракту); из объема установленного контрактом, выполнены только кадастровые работы, в результате которых составлен межевой план. Стоимость кадастровых работ рассчитана по смете и составила 1 815 476,08 рублей.

Выполнение контракта исполнителем возможно в случае разрешения вопроса по пересечению границ земельного участка с кадастровым номером 03:08:000000:292 со смежными земельными участками посторонних землепользователей, выявленными при производстве кадастровых работ согласно отчета ООО «Вертикаль» от 2017 года, с кадастровыми номерами 03:08:080236:1, 03:08:080146:68, 03:08:080146:77, 03:08:080255:4, 03:08:080245:70, 03:08:080245:71, 03:08:090112:1, 03:08:110105:1, 03:08:300103:104, 03:08:000000:278.

Заключение эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом оценено судом первой инстанции в соответствии со статьями 71 и 86 Кодекса.

Представленное экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ.

Выводы эксперта понятны, в связи с чем, исследования каких-либо иных обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется.

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы полностью соблюдена, а заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям и является достаточно ясным и полным, а потому не вызывает сомнений в его обоснованности, суд первой инстанции правомерно признал его допустимым доказательством по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования общества в части взыскания задолженности в сумме 1 815 476 рублей 08 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Пунктом 6.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнении заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы и составляет 2,5 % цены контракта в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063. Стороны контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующего обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 6.7 контракта).

          Истец заявил о взыскании 253 697 рублей 65 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту с 19.01.2018.

          Судом произведен перерасчёт пени с учетом п.2.6.1 контракта,  период просрочки оплаты выполненных работ определен  с 26.01.2018, в связи с чем, суд определил, что  с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 250 414 рублей 67 копеек.

         Истолковав  пункт 6.2 контракта в совокупности с положениями части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункта 5 Правил № 1063, установив, что  основанием для взыскания штрафа является ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в связи с отсутствием правовых оснований. 

          Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено.

Фактически доводы жалоб сводятся к не согласию апеллянтов с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

          Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2019 года по делу №А10-2591/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи:Л.В. Капустина

                                                                                                     А.В. Макарцев