АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 года

Дело №

А55-5750/2011

Резолютивная часть решения объявлена "18" мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен "22" мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  18 мая 2017 года  дело по иску

Открытого акционерного общества "Тольяттиазот"

к   1) Обществу с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", 2) Открытому акционерному обществу "Азотреммаш" 

о признании права собственности

Третье лицо – МП «Инвентаризатор»

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА"

к Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот"

о признании дополнительного соглашения незаключенным

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен        

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит признать право собственности Открытого акционерного общества «Тольяттиазот» на следующие квартиры в жилом доме 1 этап строительства (жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением) - 10-ти этажные панельные жилые блок секции с нежилыми помещениями г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, 66, строительный номер поз. 15 по ул. Л.ФИО2 Комсомольском районе г. Тольятти (с учетом частичного отказа от иска, принятого определением от 27.04.2016):

      - трехкомнатная квартира 16, общей площадью без приведенной площади лоджии 64,7 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,9 кв.м., на 4 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 136 на 4 этаже в 4 подъезде;

     - трехкомнатная квартира 24, общей площадью без приведенной площади лоджии 64,7 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,9 кв.м., на 6 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 144 на 6 этаже в 4 подъезде;

      - трехкомнатная квартира 29, общей площадью без приведенной площади лоджии 64,7 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,9 кв.м., на 8 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 149 на 8 этаже в 4 подъезде;

      -трехкомнатная квартира 32, общей площадью без приведенной площади лоджии

64.7кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,9 кв.м., на 8 этаже в 1подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 152 на 8 этаже в 4 подъезде;

      -трехкомнатная квартира 36, общей площадью без приведенной площади лоджии

64.8кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,0 кв.м., на 9 этаже в 1подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 156 на 9 этаже в 4 подъезде;

      -двухкомнатная квартира 39, общей площадью без приведенной площади лоджии 49,7 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,8 кв.м., на 10 этаже в 1 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 159 на 10 этаже в 4 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 40, общей площадью без приведенной площади лоджии

64.9кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,1 кв.м., на 10 этаже в 1подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 160 на 10 этаже в 4 подъезде;

нежилое помещение лит. а, общей площадью 100,5 кв.м., что соответствует строительному номеру квартиры 2 на 1 этаже во 2 подъезде;

     - трехкомнатная квартира 43, общей площадью без приведенной площади лоджии 65,1 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,3 кв.м., на 2 этаже во 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 5 на 2 этаже в 1 подъезде;

     - двухкомнатная квартира 77, общей площадью без приведенной площади лоджии 49,5 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,6 кв.м., на 10 этаже во 2 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 39 на 10 этаже в 1 подъезде;

    - однокомнатная квартира 80, общей площадью без приведенной площади лоджии 32,5 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 33,6 кв.м., на 1 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 42 на 1 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 82, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.4кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,6 кв.м., на 1 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 44 на 1 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 86, общей площадью без приведенной площади лоджии

64.7кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,9 кв.м., на 2 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 48 на 2 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 90, общей площадью без приведенной площади лоджии

64.8кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,0 кв.м., на 3 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 52 на 3 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 98, общей площадью без приведенной площади лоджии

64.5кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,7 кв.м., на 5 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 60 на 5 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 103, общей площадью без приведенной площади лоджии 65,2 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,4 кв.м., на 7 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 65 на 7 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 106, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.2кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,4 кв.м., на 7 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 68 на 7 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 107, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.0кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,2 кв.м., на 8 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 69 на 8 этаже во 2 подъезде;

     - двухкомнатная квартира 113, общей площадью без приведенной площади лоджии 49,4 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,5 кв.м., на 9 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 75 на 9 этаже во 2 подъезде;

      - трехкомнатная квартира 114, общей площадью без приведенной площади лоджии 64,4 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,6 кв.м., на 9 этаже в 3 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 76 на 9 этаже во 2 подъезде;

     -трехкомнатная квартира 115, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.1кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,3 кв.м., на 10 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 77 на 10 этаже во 2 подъезде;

     -двухкомнатная квартира 117, общей площадью без приведенной площади лоджии

49.4кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,5 кв.м., на 10 этаже в 3подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 79 на 10 этаже во 2 подъезде;

      - двухкомнатная квартира 125, общей площадью без приведенной площади лоджии 49,2 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,3 кв.м., на 2 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 87 на 2 этаже в 3 подъезде;

       -трехкомнатная квартира 127, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.5кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,7 кв.м., на 3 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 89 на 3 этаже в 3 подъезде;

       -двухкомнатная квартира 129, общей площадью без приведенной площади лоджии

49.6кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,7 кв.м., на 3 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 91 на 3 этаже в 3 подъезде;

-трехкомнатная квартира 135, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.0кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,2 кв.м., на 5 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 97 на 5 этаже в 3 подъезде;

-трехкомнатная квартира 139, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.1кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,3 кв.м., на 6 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 101 на 6 этаже в 3 подъезде;

-однокомнатная квартира 148, общей площадью без приведенной площади лоджии

32.6кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 33,7 кв.м., на 8 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 110 на 8 этаже в 3 подъезде;

-двухкомнатная квартира 149, общей площадью без приведенной площади лоджии

49.1кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,2 кв.м., на 8 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 111 на 8 этаже в 3 подъезде;

     - двухкомнатная квартира 153, общей площадью без приведенной площади лоджии 49,3 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,4 кв.м., на 9 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 115 на 9 этаже в 3 подъезде;

     - трехкомнатная квартира 154, общей площадью без приведенной площади лоджии 64,7 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 66,9 кв.м., на 9 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 116 на 9 этаже в 3 подъезде;

       -трехкомнатная квартира 155, общей площадью без приведенной площади лоджии

65.2кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 67,4 кв.м., на 10 этаже в 4подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 117 на 10 этаже в 3 подъезде;

       - двухкомнатная квартира 157, общей площадью без приведенной площади лоджии 49,2 кв.м., общей площадью с приведенной площадью лоджии 50,3 кв.м., на 10 этаже в 4 подъезде, что соответствует строительному номеру квартиры 119 на 10 этаже в 3 подъезде;

        Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением (вх.№ 69082 от 12.07.2011), в котором просит признать незаключенным дополнительное соглашение от 14.12.2006 к договору о долевом инвестировании строительства № 10/99 от 23.02.1999 между ООО фирма «Сиэгла» и ОАО «Тольяттиазот».

       Определением от 09.04.2013 иск Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" оставлен без рассмотрения. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" оставлен без рассмотрения. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

       Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2014 отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

       В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по первоначальному иску подлежит прекращению; встречный иск удовлетворению не подлежит.

       Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

       Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных требований в арбитражном суде не допускается. 

       При рассмотрении дела А55-11757/2010 об определении доли ОАО  «Тольяттиазот» в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по  адресу: 

<

...> требования в части выделения доли в натуре  оставлены без рассмотрения, при этом указано на необходимость рассмотрения данных  требований в деле о банкротстве. В указанном судебном акте также имеется вывод о том,  что в соответствии с пунктом 3.5 договора №10/99 ОАО «Тольяттиазот» приняло в  собственность по акту приема-передачи от 22.07.2013 в счет своей доли в праве общей  долевой собственности квартиры (в том числе и спорные).

       При рассмотрении обособленных споров в рамках дела А55-6250/2009 о признании права собственности физических лиц-дольщиков на квартиры (в том числе спорные), а также о признании права собственности ОАО «Тольяттиазот» на данные квартиры суды признали право собственности ОАО «Тольяттиазот» на вышеуказанные квартиры. Постановления апелляционной инстанции по указанным спорам вступают в законную силу со дня их принятия.

       С учетом изложенного имеются основания для прекращения производства по делу по основному иску, поскольку спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен в рамках дела о банкротстве А55-6250/2009.

       В отношении встречного искового заявления ООО фирма «Сиэгла» о признании дополнительного соглашения от 14.12.2006 к договору о долевом инвестировании строительства № 10/99 от 23.12.1999 незаключенным суд считает необходимым отметить следующее.

       При рассмотрении дела А55-11757/2010 об определении доли ОАО  «Тольяттиазот» в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по  адресу: 

<

...>, суд исходил из того, что 14 декабря 2006 года между ОАО "Тольяттиазот" и ООО «Сиэгла» подписано дополнительное соглашение к договору от 23.02.1999 № 10/99, согласно которому "подрядчик" - ООО «Сиэгла» выделяет квартиры в строящемся жилом доме поз. 15 по ул. Л.ФИО2 в Комсомольском районе г. Тольятти, всего выделено 59 квартир, общая площадь жилья составляет 3698,9 кв. м.

       Данное обстоятельство, в частности, было положено в основу выводов суда относительно наличия доли в праве собственности ОАО  «Тольяттиазот» на вышеуказанный жилой дом.

       При таких обстоятельствах признание дополнительного соглашения от 14.12.2006 незаключенным означало бы переоцеку выводов суда по делу А55-11757/2010.

       В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Преюдициальность предусматривает установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и в отношении которых не только отсутствует необходимость повторного доказывания при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами, но и предполагается запрет на их опровержение (данная позиция отражена в ряде судебных актов Высшего Арбитражного суда РФ, в частности, в Определении ВАС РФ от 12.07.2012 N ВАС-8764/12 по делу N А81-1233/2011).

       Более того, в отзыве ответчика на встречное исковое заявление имеется ссылка на пропуск истцом срока исковой давности.

       Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Срок исковой давности по иску о признании незаключенным дополнительного соглашения от 14.12.2006 начал течь в момент его подписания и истек 15.12.2009, тогда как иск предъявлен 12.07.2011, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

       В силу разъяснений, данных в пунктах 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательства приостановления течения срока исковой давности или его перерыва согласно статей 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации истец суду не представил.

       При указанных обстоятельствах в удовлетворении встречного иска следует отказать.

       Уплаченная при подаче основного иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

       Судебные расходы по встречному иску относятся на истца.

       Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти Самарской области прекратить.

       Выдать Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 236 000 руб.

       В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", г.Тольятти Самарской области отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1