ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7058/2024

г. Севастополь

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления была объявлена 17.10.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 24.10.2024.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сонником А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2024 по делу № А83-7058/2024 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения 

заявления общества с ограниченной ответственностью «ДСУ № 45»

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

ФИО1, 

представителя ФИО1 - ФИО2 на основании устного ходатайства (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

 

у с т а н о в и л:

02.04.2024 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСУ № 45» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации имущества сроком на 6 месяцев, о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 428 130 руб. 83 коп. и об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСУ № 45» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Требования общества с ограниченной ответственностью «ДСУ № 45» (далее – кредитор, ООО «ДСУ №45») в размере 13 428 130 руб. 83 коп. признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ФИО1 (далее – должник, апеллянт, ФИО1) 05.08.2024 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Так апеллянт указывает на то, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконный и необоснованный судебный акт, вынесенный при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание кредитор, финансовый управляющий извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «ДСУ № 45».

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

11.10.2024 в суд апелляционной инстанции от кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Судом первой инстанции установлено и электронными материалами дела подтверждено (том 1, л.д. 6) и апеллянтом не оспорены следующие фактические обстоятельства:

- решением Арбитражного суда Республики Крыс от 14.08.2023 по делу № А83-15787/2021 с ФИО1 в пользу ООО «ДСУ № 45» взыскано 7 136 530 руб. 92 коп. убытков. Судебный акт вступил в законную силу 05.12.2023.

- определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 по делу № А83-18935/2021 по делу№ А83-18935/2021 с ФИО1 в пользу ООО «ДСУ № 45» взыскано 6 241 599 руб. 92 коп. убытков, 50 000 руб. судебных расходов. Судебный акт вступил в законную силу 23.10.2023.

На дату обращения кредитора в суд первой инстанции с настоящим заявлением, на дату принятия обжалуемого определения и на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции сведения о полном или частичном погашении должником задолженности по указанным выше судебным актам в материалах дела отсутствуют. 

Доводы апеллянта о несогласии с указанными выше судебными актами отклоняются коллегией судей, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Иными словами, указанные апеллянтом обстоятельства не входят предмет судебного исследования при апелляционной проверки определения суда первой инстанции от 25.07.2024.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве. Так, должник в течение более трех месяцев не исполнил вступившее в законную силу судебные акты о взыскании с него денежных средств; размер задолженности гражданина превышает 500 000,00 рублей, в связи с чем, заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) судом первой инстанции признанно обоснованным. Суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов гражданина, что соответствует приведенному выше правовому регулированию.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяется в деле о банкротстве гражданина в целях восстановления его неплатежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. При утверждении плана реструктуризации судом (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве) гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» сообщил арбитражному суду первой инстанции о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо № 2438/00 от 16.04.2024 - том 1, л.д. 10).

Доводы апеллянта о заинтересованности кандидатуры арбитражного управляющего, не нашли своего подтверждения в апелляционном суде. 

Так на доводы должника о том, что у арбитражного управляющего ФИО3 номер почтового абонентского ящика совпадает с абонентским ящиком арбитражного управляющего ФИО4, который в свою очередь является конкурсным управляющим ООО «ДСУ №45», кредитор указал на допущенную опечатку в документах. 

В свою очередь, должник всегда вправе ставить в суде первой инстанции вопрос об отстранении финансового управляющего от настоящего дела, если им будут установлены факты несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 положениям Закона о банкротстве.   

Кроме того, довод должника о том, что он должен принимать непосредственное участие выборе кандидатуры арбитражного управляющего в своем деле, противоречит положениям Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 312.5). 

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

 

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2024 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                   К.Г. Калашникова

 

Судьи                                                                                              Р.С. Вахитов

 

                                                                                                        Л.Н. Оликова